【2025年最新版】システム開発手法の種類と特徴を徹底解説｜自社に最適な手法の選び方とは？

導入文

システム開発は、企業のDX推進や業務効率化に欠かせない重要なプロセスです。しかし、開発の成功には「どの手法を採用するか」が大きなカギを握ります。ウォーターフォール、アジャイル、スクラム、DevOpsなど、多様な開発手法が存在し、それぞれにメリットと課題があります。

本記事では、主要なシステム開発手法の特徴や違い、適したプロジェクトの種類、そして選定のポイントまでを網羅的に解説。自社の開発プロジェクトに最適な手法を見つけるための指針として、ぜひ参考にしてください。

本文

ウォーターフォール開発：順序立てて確実に進める伝統的手法

ウォーターフォール開発は、要件定義から設計、実装、テスト、リリースまでの工程を段階的に進める方法です。各フェーズが明確に区切られており、変更に対しては基本的に柔軟ではありません。

この手法は、大規模で要件が明確なシステムに向いています。特に官公庁やインフラ系のプロジェクトでは、品質と管理のしやすさから今でも主流です。

特徴	内容
メリット	計画通りに進行しやすく、品質保証がしやすい
デメリット	変更に弱く、ユーザーニーズの変化に対応しづらい
向いているプロジェクト	明確な仕様が決まっている大規模システム

アジャイル開発：変化に強くスピーディな手法

アジャイル開発は、短いスパンで開発・テストを繰り返しながら段階的に機能を追加していくスタイルです。ユーザーやステークホルダーとのコミュニケーションを重視し、柔軟に仕様を変更できるのが最大の強みです。

Webサービスやスマホアプリなど、ニーズが頻繁に変化するプロジェクトに適しています。

特徴	内容
メリット	柔軟性が高く、変化に迅速に対応できる
デメリット	計画が曖昧になりやすく、管理が難しい場合がある
向いているプロジェクト	スピード重視・変化が激しいサービス開発

スクラム開発：アジャイルの代表格

スクラムはアジャイルの一種で、開発チームが「スプリント」と呼ばれる短い期間ごとに成果物を完成させる形式を取ります。日次ミーティング（デイリースクラム）などを通じて進捗確認をし、チーム全体の透明性と協調性を高めます。

特にスタートアップや少人数の開発チームに適しており、迅速なプロトタイピングに有効です。

特徴	内容
メリット	チームの自律性が高まり、開発スピードも向上
デメリット	経験が浅いと運用が難しくなる可能性がある
向いているプロジェクト	スモールスタートのアプリ開発や試作品開発

DevOps：開発と運用の連携を強化する手法

DevOpsは、開発（Development）と運用（Operations）を一体化し、継続的な改善とリリースを目指す手法です。CI/CD（継続的インテグレーション/デリバリー）の概念を取り入れ、効率的なソフトウェア提供が可能になります。

運用も意識したシステム作りを行いたい中〜大規模プロジェクトに最適です。

特徴	内容
メリット	リリースサイクルを短縮でき、品質も安定しやすい
デメリット	自動化やツール導入に一定のスキルが必要
向いているプロジェクト	継続的な改善が求められるクラウドサービスなど

プロトタイピング手法：試作を重ねて方向性を明確に

プロトタイピングは、初期段階で簡易なモデル（プロトタイプ）を作成し、ユーザーからのフィードバックを受けて改善を進める手法です。要件が曖昧な段階でも、試行錯誤を通して仕様を具体化できます。

特徴	内容
メリット	ユーザー視点での改善がしやすく、認識齟齬も防げる
デメリット	工数やコストが重なる可能性がある
向いているプロジェクト	要件がふんわりしている新規サービス開発

RAD（Rapid Application Development）：スピード重視の高速開発手法

RADは、プロトタイピングを中心とした開発モデルで、開発サイクルの短縮を目的としています。開発ツールやフレームワークを活用して、素早く成果物を形にすることが特徴です。

特徴	内容
メリット	開発速度が非常に速く、ユーザーとの連携も密になる
デメリット	大規模開発には不向きで、品質のばらつきも懸念される
向いているプロジェクト	短期間で動くものを試したい中小規模の開発

インクリメンタル開発：少しずつ完成を目指す手法

インクリメンタル開発は、システムを小さな機能単位で順次作っていき、段階的に全体を完成させる方式です。ユーザーに対して早期に一部機能を提供できる点が強みです。

特徴	内容
メリット	リスクを抑えながら段階的に進められる
デメリット	全体の設計にブレが出やすい
向いているプロジェクト	徐々に機能を拡張していくサービス開発

スパイラルモデル：リスク管理を重視した反復型開発

スパイラルモデルは、設計と評価のサイクルを繰り返しながら開発を進めるモデルで、リスク分析を各段階で行います。技術的リスクが高いプロジェクトに適しています。

特徴	内容
メリット	リスクを早期に発見・対処できる
デメリット	管理やコストが複雑になりやすい
向いているプロジェクト	高い品質・安全性が求められるシステム

各手法の比較表

手法名	スピード	柔軟性	管理のしやすさ	向いている用途
ウォーターフォール	低	低	高	明確な仕様の大規模開発
アジャイル	高	高	中	変化に強いWebサービス
スクラム	高	高	中	スモールチーム開発
DevOps	高	中	中	運用まで一貫管理
プロトタイピング	中	高	低	初期アイデアの具体化
RAD	非常に高	中	低	短納期案件
インクリメンタル	中	中	中	小規模の拡張型開発
スパイラル	低〜中	中	低	高リスクプロジェクト

まとめ

システム開発における手法の選定は、プロジェクトの成否を左右する重要な判断です。ウォーターフォールやアジャイル、DevOpsなど、それぞれの特徴を理解し、開発対象やチーム体制、納期などに応じて柔軟に選ぶことが求められます。

とくに現代のシステム開発では、変化に対応できるアジャイルやスクラムの重要性が増しており、運用まで見据えたDevOpsも注目されています。適切な手法を選ぶことで、開発効率や品質向上だけでなく、ユーザー満足度の向上にもつながるでしょう。

自社の現状やゴールにマッチする手法を見極め、最適な開発体制を構築していきましょう。