Perplexityのデメリットとは？他のAI検索との違いも解説
はじめに
近年注目を集めているAI検索サービス「Perplexity」は、従来の検索エンジンとは異なり、AIがリアルタイムでWeb情報を収集し、対話形式で回答を提示する点が特徴です。その利便性から、ビジネス用途や学習、日常の情報収集まで幅広く活用されています。しかしながら、Perplexityにはいくつかのデメリットも存在しており、利用目的や用途によっては不便を感じるケースもあります。本記事では、Perplexityの主なデメリットについて詳しく解説するとともに、他のAI検索エンジンと比較した際の注意点や活用時のポイントを紹介します。
情報の正確性にバラつきがある
Perplexityは、リアルタイムのWeb検索に基づいて回答を生成する仕組みであるため、情報の更新性には優れています。しかし、情報元の信頼性はケースバイケースであり、公式情報や権威ある機関のサイトではないWebページからの引用も見受けられます。その結果として、誤情報や誤解を招くような回答が生成される可能性があります。特に医療、法律、金融などの専門領域では、情報の正確性が求められるため、他の信頼できるソースでの再確認が推奨されます。
専門的な深掘りには不向きな場合がある
Perplexityは幅広い分野の質問に対して即座に回答できる反面、専門性が高いトピックでは浅い理解に基づいた出力になることがあります。たとえば、AI開発における具体的なコードの最適化手法や、医療分野の専門的な論文解釈といった高度な知識を求めるシーンでは、ChatGPTや専門書の方が信頼性と深度のある情報を提供できる傾向があります。そのため、知識の深堀りを目的とした学習や研究には向かない場面があると言えるでしょう。
日本語の表現が不自然なことがある
Perplexityは日本語にも対応していますが、その自然さや読みやすさには改善の余地があります。英語の文章を直訳したような硬い表現や、不自然な助詞の使い方が残ってしまうこともあります。特に、複雑な文脈を含む長文では、読み手にとって意味が伝わりづらい場合があります。業務上の資料作成や対外的な文書に転用する際には、別途日本語の修正が必要になるケースもあるため注意が必要です。
プロンプトの自由度が低め
Perplexityはチャット型のUIを採用していますが、ChatGPTのような長文での指示や会話の履歴を踏まえた対話にはやや制限があります。ユーザーが求める形式や表現、回答トーンに細かく対応させるには不向きな面があり、カスタマイズ性や柔軟性の観点では劣るといえます。特に、プロンプトエンジニアリングに慣れているユーザーにとっては、融通が利かないと感じる場面もあるでしょう。
回答の冗長さや曖昧さが目立つことも
Perplexityは複数の情報源をまとめて要約する特性上、回答が冗長になる場合があります。内容が薄まり、「結局何が言いたいのか分かりにくい」と感じるユーザーも少なくありません。また、結論を明確に示さず、複数の見解をそのまま列挙する傾向もあるため、意思決定や比較検討の場面では不便に感じることもあるでしょう。
Proプランは有料で無料プランには制限あり
Perplexityには無料プランとProプランがありますが、高度な検索機能やAIモデル（GPT-4やClaude 3 Opusなど）を利用するためにはProプランへの加入が必要です。無料プランでもある程度の利用は可能ですが、1日あたりの使用回数制限や機能制限が存在します。頻繁に利用したいユーザーにとっては、有料プランの費用がネックになるかもしれません。
| プラン比較 | 無料プラン | Proプラン |
|---|---|---|
| 利用可能モデル | 通常のWeb検索 + 一部AI | GPT-4, Claude 3などが利用可能 |
| 回数制限 | あり | なし（または大幅に緩和） |
| Copilot機能 | 一部制限あり | 利用可能 |
| 月額料金 | 無料 | 約20ドル（変動あり） |
特定サイトにアクセスできないケースがある
PerplexityはWeb情報を活用するものの、クローリング制限がある有料メディアや学術系論文サイト、会員制コンテンツにはアクセスできない場合があります。たとえば、日経新聞や一部の海外ニュースサイト、JSTORなどの学術資料などは、直接的な内容取得が困難です。そのため、特定の専門情報を探す場合には、別途公式サイトを閲覧する必要がある点にも留意すべきです。
ブックマーク機能や履歴機能がやや不便
Perplexityには履歴機能が存在するものの、UI面での工夫や利便性はまだ発展途上です。たとえば、検索履歴をプロジェクト単位で整理できない、ブックマークが一覧化されにくいなど、情報の再利用性には課題があります。特定の調査を繰り返し行うようなユーザーにとっては、記録や再参照の効率が悪く感じられるかもしれません。
他のAI検索との比較で見劣りする場面も
同じくAIを活用した検索サービスとしては、ChatGPT（Web Browsing機能付き）やGemini（旧Bard）などが存在します。それらと比べると、PerplexityはWeb情報へのアクセスが強みである一方、情報の構成力や対話性においては見劣りするケースがあります。使い分けが求められる場面が増えるため、用途に応じた選択が重要です。
| 項目 | Perplexity | ChatGPT (Web版) | Gemini |
|---|---|---|---|
| リアルタイム検索 | ◎ | ○（要設定） | ◎ |
| 回答の構成力 | △ | ◎ | ○ |
| 日本語対応 | △ | ◎ | ○ |
| プロンプト自由度 | △ | ◎ | ○ |
| 専門性の深さ | ○ | ◎ | ○ |
| 月額コスト | 約20ドル | 約20ドル（Pro） | 無料〜 |
利用シーンによって向き不向きがある
Perplexityは、日常的な情報収集や最新ニュース、軽いリサーチには非常に便利なツールです。しかし、プレゼン資料作成や、マーケティング戦略の立案、専門分野の深掘りといった業務用途では、限界があることを理解しておく必要があります。つまり、万能な検索AIというよりは、「スピード特化型の一次情報収集ツール」として活用することが最適です。
まとめ
Perplexityは、AI技術を活用した革新的な検索ツールであり、特にリアルタイム性やWeb情報の幅広さが魅力です。しかし、その一方で情報の信頼性や深度、日本語対応の自然さ、プロンプトの柔軟性などには課題が残ります。使用目的によっては、ChatGPTや他のAIツールと併用することで、より最適な情報収集が実現できるでしょう。Perplexityの特性を正しく理解し、場面ごとに使い分けることが、今後の情報リテラシーにおいて大切な姿勢と言えます。
