ノーコード開発とは？官公庁でおすすめの業務効率化事例を紹介

「業務効率化を進めたいけれど、システム開発に時間もコストもかけられない…」そんな悩みを抱えている官公庁の担当者にとって、ノーコード開発はまさに救世主となる技術です。プログラミングの知識がなくても、直感的に使えるツールを使って業務アプリケーションを作成できるのです。

ノーコード開発は単なる効率化だけでなく、業務の正確性を高める大きな力を持っています。本記事では、官公庁におけるノーコード開発の現状と具体的な活用方法について、さらに詳しく解説します。あなたの企業でもできる、業務の劇的改善に向けた第一歩を、ぜひこの機会に踏み出してみてください。

さらに、ノーコード開発に興味はあるけれど「自社にどんなツールを導入すればいいのか分からない…」「具体的にどう活用すれば業務効率化を実現できるのか」といったお悩みをお持ちの方へ、ノーコード総合研究所では無料相談を実施しています。経験豊富な専門家が、あなたのビジネスに最適なノーコードツールや導入方法について、丁寧にアドバイスさせていただきます。初めての方でも安心してご相談いただけますので、ぜひお気軽にご連絡ください。

官公庁向けの開発会社は、上流工程の支援力、セキュリティ要件への対応、調達への参加資格で選ぶのが基本です。
ノーコード開発は、職員が改修しやすく、短期間で業務改善を進めやすい手法です。
外部に依頼する場合も、運用後に職員が自分で直せる引き継ぎ体制を条件に含めます。
機密情報を扱う業務では、ツールと開発会社の双方がセキュリティ要件を満たすかを事前に確認します。

1. ノーコード開発とは？

ノーコード開発とは、プログラミングの知識がなくてもアプリケーションやシステムを構築できる開発手法です。従来の開発方法では、コードを一行ずつ書き上げる必要があり、専門的なプログラミングスキルが求められましたが、ノーコード開発では、ビジュアルエディターやドラッグ＆ドロップ操作によって、簡単に構築が可能です。これにより、エンジニアでなくてもアプリや業務システムを作成できるため、開発プロセスが飛躍的にスピードアップするというメリットがあります。

ノーコード開発は、業務改善やデジタルトランスフォーメーション（DX）を推進するツールとして、多くの業界で注目されています。特に官公庁におけるノーコード開発の注目度が高まっている理由は、主に業務のデジタル化や効率化の必要性に起因しています。従来の官公庁の業務は、手作業や紙ベースの書類管理が多く、手続きやデータ処理に時間がかかることが問題視されていました。ノーコード開発は、プログラミングスキルが不要で、現場の担当者が自らシステムを開発できるため、迅速な業務改善が期待されています。また、予算やリソースに限りがある中で、IT部門の負担を減らし、必要なシステムを短期間で導入できる点が魅力です。ノーコードツールの使用により、職員が業務フローを自分たちでカスタマイズし、システム開発を外部の開発会社に依頼することなく行うことが可能となり、業務の柔軟性や反応速度が大幅に向上します。これにより、官公庁のデジタルガバメントの実現にも貢献し、行政サービスの向上にも寄与します。

2. ノーコード開発が注目されている理由

ノーコード開発が注目される背景には、企業の迅速な対応力が求められる現代のビジネス環境が関係しており業務プロセスのデジタル化や自動化による効率化が急務です。従来の開発手法は高い技術力を持つエンジニアが中心となって進める必要があり、開発に時間やコストがかかるだけでなく、エンジニア不足によってプロジェクトが遅れることも少なくありません。しかし、ノーコード開発ではプログラミングスキルが不要なため、現場の担当者やビジネスサイドの社員が直接システムを構築でき、スピーディな開発が可能になります。

また、ノーコード開発は、企業全体のITリソースを有効活用できるという点でも注目されています。ノーコードツールを活用すれば、エンジニアが開発に携わる部分を減らし、より専門的な課題に集中させることが可能です。これにより、IT部門の負担が軽減され、限られたリソースでより多くの課題を解決できます。さらに、ノーコードツールはアップデートや改修が容易なため、市場や業務環境の変化に迅速に対応できる柔軟性も強みです。このようにノーコード開発は、開発スピード、コスト削減、柔軟性の観点から、企業の競争力強化に貢献する手段として広く注目されています。

3. ノーコード開発と他の開発方法との違い

プロコード開発との違い

プロコード開発は、エンジニアが一行ずつコードを書いてシステムを作成する手法で、高度なカスタマイズや複雑な機能実装が可能です。これにより、企業のニーズに応じた独自仕様のシステム構築が可能ですが、専門知識が必要で開発時間やコストがかかる点が課題です。一方、ノーコード開発はプログラミング不要で、ビジュアルインターフェースを使い、非エンジニアでも迅速にシステムを構築できます。カスタマイズの柔軟性はプロコードに劣るものの、シンプルな業務アプリやプロトタイプの作成には適しており、開発スピードやコスト効率で優れています。このように、プロコードとノーコードは、複雑さや開発速度、コストの観点で異なる強みを持つ手法です。

→プロコード開発はカスタマイズの自由度が高い反面、時間と費用がかかる。

ローコード開発との違い

ローコード開発は、最小限のコード記述でシステムを構築する手法で、ノーコードに比べて柔軟性が高く、ある程度のカスタマイズが必要なプロジェクトに適しています。ローコードツールでは、ビジュアルインターフェースと一部のコードを組み合わせて使うため、エンジニアの知識が多少必要ですが、プロコード開発ほどの専門性は求められません。一方で、ノーコード開発はプログラミングが一切不要で、完全にビジュアル操作で構築できるため、ITスキルがないユーザーでも扱いやすい利点があります。ただし、複雑な機能を備えたアプリケーションには向かないこともあります。ノーコードはより迅速で簡易的な構築を重視し、ローコードはカスタマイズ性と操作性のバランスを取っているため、プロジェクトの規模や要件に応じて使い分けられる手法です。

→ローコード開発は一部コードを書く必要があるため、ノーコードよりも柔軟性がありつつ、比較的短期間での開発も可能。

アジャイル開発との違い

アジャイル開発は、反復的にシステムを開発し、段階的に改善していく手法です。柔軟性と迅速な対応力を重視し、開発中にも仕様変更や新しい機能の追加が容易で、開発チームや顧客との協力を通じて最適なシステムを目指します。一方、ノーコード開発は、プログラミングの知識がなくてもビジュアルインターフェースでシステムを構築できる点が特徴です。アジャイル開発と同じく迅速な開発が可能ですが、ノーコードでは専門的なエンジニアの関与を減らせるため、ビジネスサイドのユーザーでも簡単にアプリを作成でき、開発スピードがさらに向上します。ただし、ノーコードは高度なカスタマイズが必要な場合に制限があることが多いため、アジャイルと組み合わせて利用されることもあります。

→アジャイル開発は反復的なプロセスで柔軟に進められるため、変化の多いプロジェクトに適しているが、ノーコード開発はさらに短期間で改善や変更ができ、現場主体で進められる。組み合わせて利用されることも多い。

ウォーターフォール開発との違い

ウォーターフォール開発は、計画、設計、開発、テスト、運用の各工程を順序通りに進める手法で、全体の設計が確定してから開発が始まります。そのため、しっかりとした計画が立てやすく、堅牢なシステム開発に適していますが、一度始めると変更が難しく、開発期間が長くなりがちです。一方、ノーコード開発は、ビジュアル操作で素早くシステムを構築でき、途中での変更や微調整も簡単です。そのため、ノーコードはウォーターフォールのように固定された工程での開発よりも柔軟で、特に短期間でのプロトタイプ作成や要件の変化が予測されるプロジェクトに向いています。このように、ウォーターフォールは計画性を重視した安定した開発に適し、ノーコードは迅速さと柔軟性を活かした開発に適しているという違いがあります。

→ウォーターフォール開発は工程を順番に進める開発手法で、変更が難しい点が特徴。一方、ノーコード開発は業務の変化に合わせた即時の変更ができるため、柔軟性が高く、製造業のスピーディーな現場対応に適している。

あわせて読みたい！その他の参考記事はこちら↓ノーコードとローコードの違いは？メリット、デメリットについて詳しく解説

4. ノーコード開発のメリット・デメリット

ノーコード開発のメリット

迅速な開発：コード記述が不要でスピーディーに開発可能

ノーコード開発は、コードを一行も書かずにシステムやアプリケーションを作成できるため、開発スピードが大幅に向上します。ビジュアルエディターやドラッグ＆ドロップ機能を活用することで、直感的に要素を配置し、迅速にプロトタイプや完成品を作成可能です。これにより、開発プロセスが簡素化され、一般のユーザーやビジネス担当者が直接アプリケーションを構築できるため、開発期間が短縮され、スピーディーな導入が実現します。この迅速な開発は、特に競争の激しい市場や、早急な対応が求められるプロジェクトで非常に有効です。

コスト削減：エンジニア不要で予算が抑えられる

ノーコード開発は、プログラミング知識を持たないスタッフでも使えるため、エンジニアのリソースを節約できます。専門エンジニアを採用したり外部に依頼したりする必要がないため、人件費や外注費が削減され、総開発コストが抑えられます。また、エンジニアが対応すべき他の重要なプロジェクトに専念できる点も、企業にとって大きな利点です。このように、ノーコード開発はエンジニア不足を解消し、限られた予算内でより多くの開発案件を処理できる手段としても有効です。

現場での対応力：現場スタッフでもシステムの修正ができる

ノーコードツールは、現場スタッフが自分でシステムを操作・修正できる設計になっているため、現場での迅速な対応が可能です。例えば、簡単なデータ入力フォームの追加や業務プロセスの変更をエンジニアに依頼する必要がなくなり、現場で即座に実施できます。これにより、現場のニーズに即した迅速な対応が実現し、業務効率も向上します。また、現場での微調整がしやすいため、システムの実用性や適応性が高まり、運用の柔軟性が増します。

適応性：業務変更に合わせた柔軟な調整が可能

ノーコード開発は、システムの調整や変更を簡単に行えるため、企業のニーズや市場環境の変化に合わせた柔軟な対応が可能です。例えば、業務プロセスが変更になった場合でも、ノーコードツールを使って素早く修正を加えられるため、運用停止や大幅な再開発の必要がありません。このように、変化の激しい現代のビジネス環境において、ノーコード開発は企業が状況に応じた最適なシステムを維持しやすくするため、非常に優れた適応力を提供します。

ノーコード開発のデメリット

カスタマイズの限界：高度な機能や独自仕様に制限あり

ノーコード開発は、ビジュアルインターフェースを通じて簡単に構築できる反面、複雑な機能や高度なカスタマイズが必要な場合に制限が出やすいです。特に、独自のビジネスプロセスや業務フローを反映させたい場合には、ノーコードの既存機能だけでは対応しきれないことがあります。こうした制約は、柔軟性の低下や業務に合わない機能の使用につながることもあるため、シンプルな業務アプリには向いているものの、特殊な要件があるシステムには適さないことがあります。

スケーラビリティ：企業の成長に伴う複雑なシステムには不向き

ノーコードツールは、シンプルで小規模なアプリケーション開発に適していますが、企業が成長し、システム要件が複雑化するに従って対応しにくくなる場合があります。大規模なデータ処理や、高度なインフラ管理が必要なケースでは、ノーコードツールが持つスケーラビリティに限界があるため、組織が拡大するにつれて他の開発手法に移行しなければならない場合もあります。そのため、将来的な拡張性が求められるプロジェクトには注意が必要です。

セキュリティの懸念：一部ツールはセキュリティ面での課題がある

ノーコードツールは、その手軽さゆえに、一部のプラットフォームではセキュリティ対策が不十分な場合があります。特に、データの管理やアクセス権限の設定に制限がある場合、情報漏えいや不正アクセスのリスクが増す可能性があります。また、クラウド型のノーコードツールでは、サーバー側のセキュリティに依存するため、機密情報を扱うシステムには適さないこともあります。したがって、セキュリティ面での信頼性を重視する企業は、選定時に注意が必要です。

ツール依存のリスク：特定のプラットフォーム依存が生じやすい

ノーコード開発では、特定のプラットフォームを利用することで利便性が高まりますが、その分プラットフォームに依存するリスクも増します。ツールが提供する機能に依存するため、ツールのサポートが終了したり、仕様変更が行われたりすると、システムの運用に影響が出る可能性があります。さらに、ツールの他プラットフォームへの移行が難しいことが多く、ノーコードで構築したシステムが長期的な戦略に適さないこともあります。この依存リスクは、将来の継続利用を視野に入れたツール選定を難しくする要因です。

5. 官公庁におけるノーコード開発の現状や事例とは？

官公庁のノーコード開発の状況

官公庁でのノーコード開発は、ITリソースの限られた状況において業務効率化の手段として注目されています。従来のシステム開発には外部委託が多く、開発期間も長期化しやすい一方、ノーコードツールはプログラミングスキルを持たない職員でも直感的に操作ができるため、業務部門が主体となってシステムを素早く構築することが可能です。これにより、職員の手作業で行っていたデータ入力や確認作業などがデジタル化され、ミスの削減とともに効率的な業務運用が実現されます。

また、官公庁においては法改正や行政方針の変更に伴い、頻繁なシステム更新が求められますが、ノーコード開発は柔軟な対応が可能であり、すばやい改善を行うことができるのが特長です。さらに、クラウドベースのツールが増えたことで、セキュリティ対策も強化され、セキュアな環境でのシステム構築が進んでいます。このように、ノーコード開発は官公庁でのデジタル変革を促進し、業務の迅速な適応を支える重要な手段となりつつあります。

官公庁でノーコード開発が導入されるユースケース

ユースケース	活用内容
業務フローの自動化	社会保険手続きや福利厚生管理の自動化
申請手続きのオンライン化	各種申請手続きや申請状況のリアルタイムでの可視化
データ集計・報告業務の効率化	環境データや予算管理データの集計・分析
市民サービスの向上	住民からの問い合わせ対応を効率化するシステム

6. 官公庁におけるノーコード開発の具体的な事例

佐賀県庁

佐賀県庁では、ノーコードツールを活用して市民からの行政手続きの申請をオンライン化しました。従来、紙ベースで行われていた手続きが、ノーコードツールを使用することにより、職員の手間を省き、効率的に処理できるようになりました。また、住民が手続きをオンラインで完了できるようになり、市民の利便性も向上しました。これにより、行政手続きのスピードが向上し、住民満足度も高まりました。

東京都

東京都では、行政内部での書類管理やデータ管理の効率化にノーコード開発を活用しています。東京都の一部部署では、従来の紙ベースで行われていた各種書類の処理や、各部署の報告書作成作業をデジタル化し、ノーコードツールを使って自動化することで、業務を効率化しています。また、職員自身がシステムをカスタマイズできるため、変化の多い行政業務に対応する柔軟性が得られています。

福岡市役所

福岡市役所では、ノーコードツールを活用して、公共サービスの申請フォームや進捗管理システムを迅速に開発しました。これにより、市民からの申請がオンラインで簡単に行えるようになり、行政手続きの効率化が進みました。

官公庁案件で開発会社を選ぶときの確認点

官公庁向けの開発会社は、開発前の業務整理から運用後の引き継ぎまで支援できるかを軸に比較します。ツールを先に決めず、申請の受付・確認・承認・保存の流れと担当部署を整理し、手作業で残す工程や例外処理まで要件定義に含められるかを提案書で確認しましょう。ノーコード案件の発注先の比べ方は「ノーコード開発会社の選び方」でも詳しく解説しています。

セキュリティは、開発会社の管理体制とクラウド型ツールの対応範囲を分けて確認します。デジタル庁は、政府情報システムのためのセキュリティ評価制度（ISMAP）に基づいて安全性の評価を受けたクラウドサービスのリストを、IPAの専用ポータルサイトで公開していると案内しています。採用候補のツールがある場合は、所管省庁や発注機関の基準・調達仕様書と、対象サービスの登録状況を照合してください。制度名だけで採用の可否を判断せず、扱う情報と利用構成に応じて確認することが大切です。（出典：デジタル庁「ISMAPクラウドサービスリストを更新しました」、確認日：2026-10-09）

入札への参加について、デジタル庁は一般競争入札に参加するには「全省庁統一の入札参加資格」の取得が必要だと案内しています。ただし、資格を持っているだけで各案件に参加できるとは限らないため、公告や入札説明書に書かれた条件を確認します。自治体の調達や随意契約では必要な資格・登録が異なるため、発注機関ごとの条件を調べ、開発会社の提出資料と照らし合わせましょう。（出典：デジタル庁「政府調達に参加を検討されている皆様へ」、確認日：2026-10-09）

データ移行と職員への引き継ぎも、契約前に範囲を具体的にしておきます。移行するデータと項目の対応、欠損や重複の扱い、移行後の照合方法を計画書にまとめてもらいます。そのうえで、職員が直せる画面・項目・処理と、開発会社が担当する権限設定や外部連携の部分を分け、操作研修や手順書まで引き継ぎの内容に含めましょう。

官公庁向け開発会社の選定チェック表

確認項目	確認する内容	確認方法	ノーコード案件での注意点
上流工程の支援	業務整理・要件定義から対応できるか	提案書と過去の進め方の説明を依頼する	ツール選定の前に業務フローを整理できるかを確認する
セキュリティ要件	求められる基準・認証への対応状況	所管省庁・発注機関の基準と開発会社の対応資料を照合する（ISMAPの案内：デジタル庁、確認日：2026-10-09）	クラウド型ツール自体の対応状況も確認する
調達への参加資格	入札・随意契約に必要な資格の有無	各機関の調達情報・公告で確認する（国の一般競争入札の例：デジタル庁、確認日：2026-10-09）	資格要件は機関ごとに異なる
移行と引き継ぎ	既存データの移行と職員への引き継ぎ	移行計画書・操作研修の有無を確認する	職員が改修できる範囲を事前に決める

官公庁のノーコード開発に関するよくある質問

官公庁のシステム開発を依頼する会社はどう選べばよいですか？

上流工程の支援力、セキュリティ要件への対応、調達に必要な資格の有無を確認します。あわせて、データ移行や導入後の引き継ぎ体制も比較してください。職員が自分で改修する運用を目指す場合は、改修できる範囲と研修の内容まで確かめておくと、導入後の役割分担がはっきりします。

ノーコードで作ったシステムは官公庁のセキュリティ要件を満たせますか？

ツールや構成によって異なるため、一律には判断できません。所管省庁の基準と照らして、利用するツールの機能や登録状況、開発会社の運用体制を個別に確認する必要があります。クラウドサービスの評価制度（ISMAP）も確認材料の一つですが、要件を満たすかどうかは扱う情報と業務ごとに判断してください。

7. まとめ

ノーコード開発は、官公庁のデジタル化と業務効率化を推進するための有効な手段として広く注目されています。特に現場のスタッフが主体的にシステムを構築・管理できる点は、変化の激しい現場での対応力を高める要素となります。また、具体的な事例でも示したように、ノーコード開発は、行政手続きや書類の処理などの重要な業務分野に幅広く活用されています。ノーコードを導入することで、効率的な業務改善とコスト削減が可能となり、官公庁のDXを一層加速させるでしょう。

本記事を読んで、ノーコード開発に興味は出たけれど「自社にどんなツールを導入すればいいのか分からない…」「具体的にどう活用すれば業務効率化を実現できるのか」といったお悩みをお持ちの方へ、ノーコード総合研究所では無料相談を実施しています。経験豊富な専門家が、あなたのビジネスに最適なノーコードツールや導入方法について、丁寧にアドバイスさせていただきます。初めての方でも安心してご相談いただけますので、ぜひお気軽にご連絡ください。

費用の目安：生成AI×ノーコードで進む業務システム開発｜費用・期間・失敗回避の型を公開

群別サービス：受託開発

自社で作る場合の費用と相談

自社の業務に合う仕組みを検討している方は、開発の範囲や進め方をご相談いただけます。

受託開発の内容をご覧いただけます。

無料で相談する