webflow vs bubble【2026年版】料金・機能・向き不向き比較

はじめに

Webサイトやアプリをノーコードで作るとき、WebflowとBubbleは比較候補に挙がります。しかし、見た目を編集できるという共通点だけで選ぶと、公開後に必要な機能や運用費用が想定と合わなくなります。まず整理したいのは、情報を見せるサイトを作るのか、利用者がログインしてデータを操作するサービスを作るのかという違いです。

Webflow vs Bubbleの比較では、サイトの更新とアプリの処理を分けて考えることが重要です。 Webflowは企業サイト、LP、CMSを使った情報発信に向きます。Bubbleはユーザー認証、データベース、条件分岐を組み合わせる業務アプリやSaaSが主な検討対象です。どちらも設計やテストは必要で、ノーコードだから学習が不要になるわけではありません。

本記事では、2026年9月22日に確認した公式情報をもとに、料金、使いやすさ、デザイン、SEO、外部連携を比較します。BubbleのWeb専用とWeb・モバイル共通プラン、Webflowのサイト公開と共同編集の契約を区別し、金額の比較条件をそろえます。

会員サイトやECを検討している場合は、標準機能の範囲も確認しましょう。必要な画面、保存するデータ、更新担当者を先に書き出せば、無料プランで何を試すべきかも明確になります。用途別の選び方と連携例を、要件整理にお役立てください。

たとえば予約サービスでも、紹介ページと問い合わせフォームだけならサイト制作が中心です。会員ごとの予約変更や承認まで必要なら、データと処理の設計が中心になります。同じ業種でも必要機能によって選択が変わります。

BubbleとWebflowの基本機能と結論

対応できることの比較

基本的には、公開情報を編集するサイトならWebflow、利用者ごとに処理やデータが変わるアプリならBubbleが候補です。両方で画面は作れますが、標準で備える仕組みと追加実装の範囲が異なります。

比較軸	Webflow	Bubble
主な用途	企業サイト、LP、ポートフォリオ、CMS	SaaS、顧客管理、予約、会員アプリ
データの扱い	CMSで記事や事例などの公開情報を管理	DBとワークフローで利用者ごとのデータを処理
制作の中心	レイアウト、コンポーネント、コンテンツ	画面、認証、権限、業務ロジック
本番運用の注意	会員機能や独自処理は外部構成も検討	DB設計、アクセス制御、処理負荷を検証

使いやすさと学習コスト

1. WebflowではHTML/CSSのレイアウト感覚を学びます。
2. Bubbleではデータ構造と処理の順序を学びます。
3. 無料で試作品を作り、更新作業まで試します。初心者への向き不向きは学びたい内容で判断します。

ツール	学ぶ内容	無料で試す課題
Webflow	ボックス構造、クラス、レスポンシブ、CMS	LPを作り、スマートフォン表示と記事更新を確認
Bubble	データ型、検索、Workflow、Privacy Rules	ログイン後に自分の予約だけを表示・変更

料金プランの違い

Bubbleの無料・有料プラン

Web専用とWeb・モバイル共通の価格は分けて比較します。 以下はBubble公式料金と公式のプラン別価格説明を照合した年払いの月額相当です。月払い契約の金額ではありません。

プラン	Web専用	Web・モバイル共通	契約条件・用途
Free	無料	無料	開発・検証用、API Connector利用可
Starter	29米ドル/月相当・年払い	59米ドル/月相当・年払い	1プロジェクト単位、税は別途確認。本番公開・独自ドメイン
Growth	119米ドル/月相当・年払い	209米ドル/月相当・年払い	1プロジェクト単位、税は別途確認。共同開発等の要件で検討
Team	349米ドル/月相当・年払い	549米ドル/月相当・年払い	1プロジェクト単位、税は別途確認。開発体制に合わせて検討
Enterprise	個別見積もり	個別見積もり	契約・税・初期費用は見積もりで確認

Bubbleは利用者数やレコード数だけで料金が決まる仕組みではありません。Workload Units（WU）はサーバー処理の使用量を表し、プランに含まれる枠を超える場合は追加枠や超過料金を検討します。税額、初期費用の有無、外部サービス代は契約画面・見積もりで別途確認してください。

WebflowのSite・Workspace・Platformプラン

Webflow公式料金では、サイト公開用のSite planと制作環境のWorkspace planを区別します。TeamはSiteとWorkspaceを含むPlatform planで、単純な上位Site planとして横並びにはできません。

区分・プラン	公式表示価格と支払条件	用途・範囲
Site：Starter	無料	webflow.io公開、静的2ページ、帯域1GB
Site：Basic	15米ドル/月相当・年払い・税別・1サイト	独自ドメイン、CMS不要のサイト
Site：Premium	25米ドル/月相当から・年払い・税別・1サイト	CMSを使うサイト。帯域等の選択条件を確認
Platform：Team	2,500米ドル/月・年契約必須・税別	SiteとWorkspaceを含む組織向け契約
Platform：Enterprise	個別見積もり	組織の権限・運用要件に合わせて相談

CMSとBusinessは2026年5月のプラン改定でPremiumに統合されています。既存契約への適用は更新や契約変更の時期で異なります。Workspaceには無料枠があり、有料化や追加席の要否は編集体制で判断します。初期費用や最小契約席数は個別条件を確認してください。

予算を抑えるための比較方法

1. 制作費、保守、外部認証、決済、メール、追加容量を含めて比較します。
2. WebflowでCMSが必要なら、Basicを前提に予算を組まないようにします。
3. BubbleでWebのみ公開するなら、Web専用の料金を確認します。

機能比較：デザイン・SEO・アプリ開発

WebflowのデザインとSEO設定

Webflowではテンプレート、再利用するコンポーネント、アニメーションを組み合わせて制作できます。SEO設定にはタイトルや説明文だけでなく、サイトマップ、構造化データ、リダイレクトも含まれます。公式のSEO機能説明を踏まえ、運用時は次の項目を確認します。

機能・比較軸	Webflowでの使い方	注意点
テンプレート・コンポーネント	ページの見た目と共通部品をそろえる	テンプレートの購入条件や改修範囲を確認
アニメーション	スクロールや操作に応じた表現	動きより情報の読みやすさを優先
レスポンシブ	画面幅ごとに表示調整	実機で文字・余白・操作を確認
メタ情報	ページ別のtitle、description	検索意図に合う内容を個別設定
サイトマップ・転送	URL発見と変更時の案内	公開対象と転送先を点検
構造化データ	ページの内容を機械に伝える	記事内容と一致させ、表示効果を保証しない

Bubbleのデータベースとワークフロー

Bubbleはデータ保存から検索、条件分岐、更新までを設計する用途に向きます。たとえば予約アプリなら、空き枠の検索、予約登録、確認通知を一連の処理にします。画面を隠すだけでなく、Privacy Rulesによるデータへのアクセス制御が必要です。

機能	Bubbleの設計例	比較時の確認事項
DB・検索	顧客、予約、案件を関連付ける	関係と検索条件を先に整理
Workflow	申請、承認、状態変更を実装	二重実行や失敗時の扱いを検証
Repeating Group	一覧をデータに応じて表示	取得件数・表示速度を確認
会員・権限	ログイン利用者別にデータを制限	他人の情報を取得できないかテスト

Webflowの標準User Accountsは2026年1月29日に終了しています。会員機能が必要なら外部認証や別アプリを含む構成を検討します。Webflow Cloudでのコードによるアプリ構築と、Bubbleの視覚的な業務ロジック設計は分けて比較してください。

用途別の選び方

Webサイト・LP・CMS

企業サイト、ポートフォリオ、広告LPなど、見せ方と更新頻度を重視するならWebflowが候補です。BubbleでLPを作る選択もありますが、アプリと同じ基盤に置く必要性まで考えると判断しやすくなります。

ECサイト

1. 決済、配送、商品管理、会員価格の要件を整理します。
2. Webflow Ecommerceは通常のSite planと異なる専用プランで見積もります。
3. Bubbleで独自ECを作る場合は、決済連携と在庫の整合性を検証します。

用途例	候補	決め手
ブランド商品の紹介・販売	Webflow Ecommerce	対応する決済・配送と標準購入フローが合うか
会員別見積もり・複数出品者	Bubble等のアプリ基盤	独自処理、返金、在庫同期を保守できるか
大量注文・複雑な物流	専用EC基盤も比較	負荷試験と運用要件を満たすか

SaaS・業務アプリ・モバイル

設計例として、顧客管理、プロジェクト管理、求人マッチング、コミュニティはBubbleの検討対象です。いずれも画面数より、利用者の役割とデータ更新の流れを先に決めます。ネイティブモバイルはBubbleの料金ページに公開条件があり、Webのスマートフォン表示とは別の開発・審査が必要です。

外部サービスとの連携方法

Zapier連携の具体例

Zapier連携はイベントをきっかけに別サービスへ処理を渡す方法です。Webflow公式のBubble連携ガイドを参照し、次のような流れを設計できます。連携しただけで双方向に常時同期するわけではありません。

連携例	処理の流れ	必要な確認
Webflowフォーム→Bubble	フォーム送信後にDBへ登録	項目対応、認証、重複登録防止
Bubble→Webflow CMS	Bubble側のイベントを受けCMSを作成・更新	対象ID、下書きと公開の区別
Webflow操作→Bubble処理	フォームやWebhookを経由してAPI Workflowを起動	任意クリックが標準トリガーとは限らず追加実装が必要

API連携・プラグインで拡張する

API Connectorは外部のJSON形式のREST APIに接続するBubble公式プラグインです。APIの概要はBubble公式マニュアルと自社のAPI連携ガイドも参考になります。

拡張例	接続先の例	設計上の注意
オンライン決済	Stripe	支払完了通知と注文状態を照合
自動メール	SendGrid	配信失敗、再送、送信元設定を管理
地図・位置情報	Google Maps	APIキー、利用条件、従量料金を確認
公開コンテンツの更新	Webflow Data API	CMS項目と更新権限を管理

外部サービスの例はBubbleのAPI解説、CMS操作はWebflow Data APIで確認できます。プラグインを選ぶ場合も提供元と保守状況を確認し、秘密鍵は公開画面へ出さない設計にします。

併用と外注時の注意点

集客サイトと会員アプリを分ける構成なら、WebflowからBubbleへリンクし、必要な情報だけAPIで連携できます。ただし、APIはデータや処理を連携する仕組みで、WebflowのデザインをそのままBubbleへ移植するものではありません。

1. 公開サイトとログイン後画面の担当を分けます。
2. 顧客・注文データの保存先と更新責任を決めます。
3. 連携失敗時の通知、再実行、重複防止を決めます。
4. ドメイン、管理権限、保守契約を引き継げる形にします。

併用は更新先や契約が増える点がデメリットです。ノーコード総合研究所では、Bubbleの業務システムやAPI連携について要件整理から相談を受け付けています。開発会社の選び方も参考に、実装範囲と運用体制を確認してください。

まとめ

Webflow vs Bubbleを選ぶ基準は、何を公開し、誰が更新し、どの処理を動かすかです。Webflowはデザイン、LP、CMSによる情報発信を中心に検討しやすく、Bubbleは認証、DB、ワークフローを含むアプリ開発の候補になります。両方に対応可能な領域もあるため、単純な機能数より、自社に必要な作業を無理なく実現できるかを確認しましょう。

料金は支払い周期と契約対象をそろえて比較します。BubbleはWeb専用かモバイルも含むか、Webflowはサイト公開と共同編集のどこに費用がかかるかを区別することが大切です。外部サービス代や公開後の保守も加えれば、安いプランを選んだつもりで運用費が増える事態を避けやすくなります。

学習面では、デザインとレスポンシブ調整を試すのか、利用者別のデータ操作を試すのかを決めます。SEOの設定項目があることと検索流入が増えることは同じではなく、ECも規模だけで適性は決まりません。会員機能、決済、API連携は、実際の利用手順に沿って動作を確認してください。

最初の一歩は、必須画面、保存する情報、担当者の操作を書き出すことです。無料プランで小さく試し、更新しやすさと不足する機能を確認してから本番契約を選びましょう。WebflowとBubbleを併用する場合も、役割と責任を先に決めれば、運用時の混乱を減らせます。要件整理やBubble開発の進め方に迷った際は、ノーコード総合研究所へご相談ください。

https://nocoderi.co.jp/2026/09/02/nocode-development-company/

https://nocoderi.co.jp/2026/01/25/no-code-seo-web-system-development/