【2026年版】システム開発実績一覧｜業種別Bubble開発事例と信頼できる開発会社の選び方

はじめに

「開発を依頼する前に、実績を確認したい」――これは、システム開発の発注を検討する企業のほとんどが最初に感じる当然の要求です。いくら提案書が整っていても、過去に自社と似た業種・規模・課題のシステムを手がけた実績がなければ、発注のリスクを下げることはできません。

しかし同時に、こんな疑問も生まれます。「大手SIerの実績は豊富だが、費用が高すぎる」「ノーコード開発の実績はあるか？」「自社の業種に対応した経験があるか？」

この記事では、株式会社ノーコード総合研究所（nocoderi.co.jp）がBubbleを使って手がけてきた業種別・システム種別の開発実績を紹介します。医療・EC・HR・飲食・SaaSの5つの業種カテゴリごとに実績をまとめ、どんな課題にどう対応したかを具体的に解説します。また、システム開発会社を選ぶ際に実績のどこを見るべきかという判断基準も整理します。

ノーコード（Bubble）開発による実際の成果を知ることで、「自社のケースに適用できるか」をより具体的にイメージできるはずです。

nocoderi.co.jpのシステム開発実績を業種別に見る

ノーコード総合研究所では、Bubbleを活用した業務システム・WebアプリをB2Bクライアント向けに多数開発してきました。以下の表は業種カテゴリ別の実績の概要です。

業種	システム種別	開発期間	費用感	主な成果
医療・クリニック	予約管理・カルテ補助	2〜3ヶ月	100〜250万円	紙運用廃止・受付工数50%削減
EC・通販	在庫管理・受注管理	1.5〜3ヶ月	80〜200万円	在庫ロス削減・出荷処理自動化
HR・人材	採用管理・勤怠管理	1〜2ヶ月	80〜180万円	選考状況の可視化・月次集計自動化
飲食・サービス	予約システム・顧客管理	1〜2ヶ月	60〜150万円	回転率改善・予約重複ゼロ化
SaaS・スタートアップ	MVP開発・プロダクト本体	2〜4ヶ月	150〜400万円	検証→本番移行のスピード確保

これらはBubble（ノーコードプラットフォーム）を中心に、必要に応じてSupabase・Xano・Make等の外部ツールと連携させて構築しています。

業種別の開発事例（詳細）

医療・クリニック向け予約管理システム

地方クリニックが抱えていた課題は、電話・Fax・紙台帳での予約管理でした。スタッフが予約確認に時間を取られ、診療時間中も電話対応が続くという状況でした。

nocoderi.co.jpでは、患者向けのオンライン予約フォーム・スタッフ向けカレンダー管理画面・予約確認メール自動送信を1つのBubbleアプリに統合しました。開発期間は約2ヶ月、費用は180万円。リリース後、受付業務の工数が約50%削減され、電話対応も大幅に減少しました。

EC・通販向け在庫・受注管理システム

通販事業者が自社サイト・モール（楽天・Amazon）・実店舗の在庫をそれぞれ別管理していたため、在庫ロスや二重受注が頻発していた案件です。既存のECカートシステムとAPI連携し、一元管理ダッシュボードをBubbleで構築しました。開発期間2.5ヶ月、費用160万円。在庫ロスを約30%削減し、出荷処理の自動化で業務効率が向上しました。

HR・人材向け採用管理ツール

HR系スタートアップが求人媒体ごとに応募データがバラバラで、選考状況の集計に毎週数時間かけていた案件です。応募者データベース・選考ステージ管理・面接スケジュール調整・内定通知テンプレートを一元化したBubbleアプリを開発しました。開発期間約1.5ヶ月、費用120万円。月次集計作業がほぼ自動化されました。

詳しくはAI×ノーコードを活用したDXシステム開発事例もあわせてご覧ください。

飲食・サービス業向け予約・顧客管理

飲食チェーンが導入したのは、Googleフォームと電話での予約受付を廃止し、専用予約サイトと店舗管理ダッシュボードを統合したシステムです。顧客情報・来店履歴・アレルギー情報を管理できるCRM機能も実装。開発期間は6週間（約1.5ヶ月）、費用は120万円でした。予約重複がゼロになり、回転率も改善しています。

SaaS・スタートアップ向けMVP開発

スタートアップが新規SaaSプロダクトの市場検証を行うために、フルスクラッチ開発の代わりにBubbleでMVPを構築した案件です。コアとなる機能（ユーザー登録・決済・ダッシュボード）を2.5ヶ月で実装し、ユーザーフィードバックをもとに機能を追加改修。想定の3分の1以下のコストと期間で本番環境を稼働させることができました。

ノーコード開発実績を見る際の正しいチェックポイント

ノーコード（Bubble）開発会社の実績を評価する際は、通常のSIerの実績とは異なる視点が必要です。

チェックポイント	確認すべき内容
業種との親和性	自社と同業種・同規模のシステム実績があるか
要件定義の質	「曖昧な依頼を具体化してくれる」提案力があるか
保守・運用の継続性	リリース後の保守契約・Bubbleバージョン対応実績があるか
技術スタックの幅	Bubble単体だけでなく、API連携・外部DB・自動化ツールとの組み合わせが可能か
費用の透明性	見積もりの内訳が明確で、追加費用の発生ルールが明示されているか

「実績件数が多い＝自社に合う」とは限りません。特に中小企業・スタートアップの場合、大手SIerの数百件の実績より、自社と規模・課題感の近い10件の実績の方が参考になります。

💡 ポイント: 初回の問い合わせ時に「自社に似た業種・規模の開発事例を見せてほしい」と具体的に依頼することで、その会社の対応力と透明性を同時に確認できます。