ソフトウェア開発 会社15社を比較｜選び方・費用リスク・ノーコード適否
はじめに
ソフトウェア開発会社を探すと、大手SIer、Web開発会社、アジャイル開発会社、ノーコード開発会社、業界特化型の会社など、多くの候補が出てきます。どの会社も「開発できます」と説明しているため、発注担当者にとっては違いが分かりにくいはずです。
しかし、依頼先の選び方を間違えると、費用が大きくなったり、開発後の運用が回らなかったり、必要以上に大規模な構成になったりします。ソフトウェア開発 会社を比較するときは、知名度や掲載順位ではなく、自社の目的、開発規模、必要なスピード、運用体制に合うかを見る必要があります。
この記事では、法人の導入・発注担当者向けに、ソフトウェア開発会社15社の比較、依頼先タイプ別の選び方、費用とリスク、ノーコード適否、発注前チェックを整理します。企業紹介はランキング断定ではなく、公式情報を確認するための比較候補として扱います。
比較表を見る前に意識したいのは、「有名な会社ほど自社に合う」とは限らないことです。大規模な基幹システムなら大手SIerが候補になりますが、社内業務の小さな改善や新規事業の検証では、ノーコードやアジャイル型の会社のほうが早く進む場合があります。目的に合う会社タイプを先に決めることで、見積もり比較もしやすくなります。
ソフトウェア開発会社を選ぶ前に決めること
会社を比較する前に、まず自社の開発目的を整理してください。作りたいものがWebサービスなのか、社内業務システムなのか、既存システムの改修なのか、MVPなのかで、向いている依頼先は変わります。
特に重要なのは、初期リリースで必要な範囲です。最初から大規模な開発を依頼する必要があるのか、プロトタイプで検証すべきなのか、既存SaaSやノーコードで代替できるのかを整理すると、候補企業を絞りやすくなります。
会社選びの前に、作りたい機能ではなく、解決したい業務課題と初期リリース範囲を決めることが重要です。
たとえば、顧客向けの新規Webサービスを作る場合は、UI、改善速度、ユーザー検証が重要になります。一方、社内の受発注管理や申請業務を効率化する場合は、業務フロー、権限、既存データ移行、運用担当者の使いやすさが重要です。ソフトウェア開発 会社の比較では、会社名よりも「自社の課題に近い開発経験があるか」を見てください。
ソフトウェア開発会社15社の比較表
以下は、発注先検討時の比較候補です。各社の公式ページを確認し、得意領域や相談すべき案件タイプを整理してください。
| 会社 | 主なタイプ | 向いている相談 | 公式情報 |
|---|---|---|---|
| ノーコード総合研究所 | ノーコード/AI/業務アプリ | MVP、業務システム、短期検証、内製化支援 | 公式 |
| 富士通株式会社 | 大手SIer/ソフトウェア | 大規模基盤、業務システム、ソフトウェア製品活用 | 公式 |
| 日本電気株式会社 | 大手SIer/業種別ソリューション | 公共、エンタープライズ、社会インフラ、AI活用 | 公式 |
| 株式会社NTTデータ | 大手SIer | 金融、公共、法人向け大規模システム | 公式 |
| SCSK株式会社 | SI/業務ソリューション | 基幹システム、クラウド、アウトソーシング | 公式 |
| TIS株式会社 | SI/決済/業務ソリューション | 決済、金融、産業向けシステム | 公式 |
| 富士ソフト株式会社 | ソフトウェア開発/アジャイル | 開発体制強化、組込み、アジャイル開発 | 公式 |
| 伊藤忠テクノソリューションズ株式会社 | IT基盤/ソリューション | インフラ、クラウド、業務システム基盤 | 公式 |
| 株式会社野村総合研究所 | コンサル/SI | 戦略、業務改革、金融/産業システム | 公式 |
| 株式会社日立ソリューションズ | SI/業務ソリューション | 業務アプリ、セキュリティ、クラウド活用 | 公式 |
| アビームコンサルティング株式会社 | コンサル/IT導入 | 業務改革、ERP、DX構想からの導入 | 公式 |
| BIPROGY株式会社 | SI/業種別ソリューション | 金融、流通、製造、社会基盤系システム | 公式 |
| 株式会社オービックビジネスコンサルタント | 業務ソフト/基幹業務 | 会計、人事、販売管理など標準業務 | 公式 |
| 株式会社クレスコ | システム開発/デジタル | Web、クラウド、AI、業務システム | 公式 |
| Sky株式会社 | ソフトウェア/業務支援 | 自社プロダクト、業務系ソフトウェア、SI | 公式 |
この表は、すべての会社に同じ条件で依頼できるという意味ではありません。大手は体制・品質管理に強い一方、要件定義や管理コストも大きくなりやすいです。ノーコードやWeb系の会社はスピードや柔軟性に強い一方、複雑な基幹連携や厳格な監査要件では適否確認が必要です。
また、公式ページに書かれているサービス範囲と、自社が依頼したい範囲が一致するかも確認してください。「システム開発」「DX支援」「ソリューション」と書かれていても、企画から伴走する会社、特定製品の導入が中心の会社、既存システム連携に強い会社では役割が異なります。候補を絞る段階では、実績数よりも、自社と近い業務・規模・運用体制の案件を相談できるかを見ます。
依頼先タイプ別の選び方
ソフトウェア開発会社は、社名だけで選ぶよりもタイプで分けると判断しやすくなります。大手SIer、Web系開発会社、ノーコード開発会社、業務ソフト会社では、得意な案件と費用構造が異なります。
| タイプ | 向いている案件 | 注意点 |
|---|---|---|
| 大手SIer | 大規模、長期、複数部署、厳格な品質管理 | 初期費用・管理コストが大きくなりやすい |
| Web/アジャイル開発会社 | 新規サービス、UI改善、短い改善サイクル | 発注側の意思決定参加が必要 |
| ノーコード開発会社 | MVP、業務アプリ、短期検証、内製化 | 複雑な独自処理は適否判断が必要 |
| 業務ソフト会社 | 会計、人事、販売管理など標準業務 | 独自業務へのカスタマイズ範囲に注意 |
| コンサル/SI会社 | 業務改革、DX構想、全社導入 | 構想フェーズと実装フェーズの範囲確認が必要 |
Webシステム寄りの会社比較は、webシステム開発会社の選び方でも詳しく整理しています。大手との使い分けを見たい場合は、システム開発会社 大手の特徴も参考になります。
発注先を絞るときは、最初から15社すべてに問い合わせる必要はありません。大手、Web系、ノーコード、業務ソフトのようにタイプを分け、それぞれ1〜2社ずつ相談すると比較しやすくなります。同じ前提条件で相談し、提案範囲・体制・保守条件を比べることが重要です。
費用とリスクを見積もりで確認する
ソフトウェア開発の費用は、会社規模だけでなく、要件定義、設計、開発、テスト、公開、保守のどこまで含めるかで変わります。総額だけを比較すると、安く見える見積もりほど後から追加費用が発生することがあります。
| 確認項目 | 見るべきポイント |
|---|---|
| 要件定義 | 業務フロー、画面一覧、権限整理が含まれるか |
| 開発範囲 | 顧客画面、管理画面、外部連携、データ移行の範囲 |
| テスト | 権限、端末、負荷、例外処理の確認範囲 |
| 公開作業 | サーバー、ドメイン、ストア申請、移行作業の有無 |
| 保守 | 障害対応、軽微修正、改善提案の扱い |
| 権利 | ソースコード、データ、アカウントの管理者 |
見積もりは総額ではなく、含まれる工程と除外範囲で比較することが大切です。複数社に相談する場合は、同じ前提条件を渡して比較してください。
安い見積もりが悪いわけではありません。ただし、要件定義、テスト、保守、ドキュメント、アカウント移管が含まれていない場合、公開後に追加費用が発生します。費用を抑えたい場合は、値引き交渉よりも、初期リリースの機能を絞る、既存SaaSを活用する、ノーコードで代替できる範囲を確認するほうが安全です。
ノーコード開発会社が向いているケース
ノーコード開発会社は、すべてのソフトウェア開発に向いているわけではありません。ただし、MVP、社内業務アプリ、予約、申請、顧客管理、マッチング、管理画面のように、画面とデータ管理が中心の案件では有力な選択肢になります。
| ノーコードが向くケース | 通常開発も検討すべきケース |
|---|---|
| まず小さく検証したい | 高負荷処理や複雑な独自ロジックがある |
| 社内業務をアプリ化したい | 厳格な監査・セキュリティ要件がある |
| 管理画面やフォームが中心 | 大規模な基幹システム連携が中心 |
| 公開後に改善を繰り返したい | 特殊なネイティブ機能が必要 |
ノーコード総合研究所では、最初からノーコードありきではなく、要件を確認したうえでノーコードで十分な範囲と通常開発を検討すべき範囲を切り分けます。ノーコード適否を先に判断することで、低コストで作った後に作り直すリスクを減らせます。
発注前チェックリスト
相談前には、次の項目を整理しておくと、開発会社から現実的な提案を受けやすくなります。
- 解決したい業務課題
- 作りたいソフトウェアの利用者
- 初期リリースで必須の機能
- 後回しにできる機能
- 外部連携の有無
- 既存データ移行の必要性
- 希望納期と予算
- 公開後の運用担当
- 保守を依頼したい範囲
- ノーコードで代替できる可能性
要件を完璧にまとめる必要はありません。まずは現状業務、理想の状態、初期リリースで必要な範囲を整理してください。動くプロトタイプから始める進め方は、ノーコードで実現する業務システム開発の成功法則でも解説しています。
よくある質問
大手企業に依頼すれば失敗しにくいですか？
大規模案件や複数部署を巻き込む案件では安心材料になります。ただし、MVPや小規模な業務改善では、費用や意思決定のスピードが合わないこともあります。
ソフトウェア開発会社とシステム開発会社は違いますか？
明確に分かれるとは限りません。一般には、ソフトウェア開発はアプリケーションや機能の実装、システム開発は業務フロー、インフラ、運用まで含む広い範囲を指すことが多いです。
ノーコード開発会社に相談しても大丈夫ですか？
MVPや業務アプリでは有効です。ただし、複雑な基幹連携や特殊な処理がある場合は、通常開発やハイブリッド構成も含めて検討してください。
まとめ
ソフトウェア開発会社を選ぶときは、企業名や知名度だけで判断しないことが重要です。大手SIer、Web系開発会社、ノーコード開発会社、業務ソフト会社、コンサル/SI会社では、得意な案件、費用構造、進め方、保守体制が異なります。
まずは、自社が作りたいものを「新規サービス」「社内業務システム」「既存システム改修」「MVP」「標準業務の効率化」のどれに近いか整理してください。そのうえで、初期リリースで必要な機能、後回しにできる機能、外部連携、運用担当、保守範囲を決めると、比較すべき会社タイプが見えやすくなります。
候補企業を比較するときは、公式ページのサービス範囲だけでなく、初回相談での質問内容も見てください。よい開発会社ほど、作りたい機能だけでなく、業務フロー、運用体制、将来の改善、データ管理、保守範囲まで確認します。反対に、要件を深掘りせず概算金額だけを出す会社は、後から追加費用が発生する可能性があります。
ノーコード総合研究所では、ソフトウェア開発の相談前整理、MVP設計、ノーコード適否判断、業務アプリ開発、公開後の改善まで支援しています。大規模な通常開発が必要か、まずはノーコードで検証すべきか分からない段階でも、要件の棚卸しから始められます。
ソフトウェア開発 外注で失敗を避けるには、最初から完璧な仕様書を作るより、現状課題と初期リリース範囲を整理し、複数の会社タイプに同じ条件で相談することが現実的です。ノーコードで十分な範囲と、通常開発が必要な範囲を切り分けられれば、費用とスピードの両方を調整しやすくなります。
ビジネスの課題解決をサポートします
- システム開発を短期間でコストを抑えて作りたい
- システムのDX推進を進めていきたい
- 社内の業務効率化を進めたい
https://nocoderi.co.jp/2026/06/11/large-system-development-company/
https://nocoderi.co.jp/2026/06/11/web-system-development-company/
https://nocoderi.co.jp/2026/01/25/%e3%80%8c%e5%8b%95%e3%81%8f%e3%83%97%e3%83%ad%e3%83%88%e3%82%bf%e3%82%a4%e3%83%97%e3%80%8d%e3%81%8c%e9%8d%b5%e3%80%82%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%82%b3%e3%83%bc%e3%83%89%e3%81%a7%e5%ae%9f%e7%8f%be%e3%81%99/