Bubbleと主要ノーコードツールを比較【2026年版】料金・機能・選び方
はじめに
「業務システムを作りたいけれど、どのノーコードツールなら実現できるのか」と迷うときは、画面の作りやすさだけで判断しないことが大切です。会員ごとに表示する情報を変えるサービスと、会社の情報を掲載するWebサイトでは、必要な機能も運用方法も異なります。スマートフォンで使う場合も、ブラウザで開くのか、アプリストアから配布するのかで選択肢が変わります。
Bubbleは、画面・データ・処理を組み合わせてアプリを作るノーコードツールです。 業務に合わせた予約や承認フローを設計する候補になります。一方、Adalo、Glide、Studioなどにも用途に応じた特徴があり、機能が多いツールを選ぶほど簡単に完成するわけではありません。
この記事では、主要8ツールを用途、料金、機能、コミュニティの観点で比較します。料金・仕様は2026年9月23日に公式ページを確認した内容です。無料で試す段階と本番運用する段階を分け、何を先に検証すればよいかも整理します。
たとえば、社内の在庫表を見やすくするだけなら、既存データを活用する構成から検討できます。しかし、取引先別の閲覧制限や承認、決済まで必要なら、データ構造と処理を一緒に設計する必要があります。こうした違いを把握すれば、導入後の作り直しを減らせます。
開発経験の有無だけでなく、公開後に誰が修正し、問い合わせや障害に対応するかも判断材料です。ツールの概要から知りたい方は、ノーコード開発の基礎と合わせて確認してください。
ノーコードの登場から2026年までの進化
Bubbleの誕生とビジュアル開発
Bubbleの公式創業ストーリーでは、2012年に非技術者がアイデアを形にするためのツールとして開発が始まった経緯が説明されています。コードを入力する代わりに画面の要素や条件を設定する発想は、現場担当者が試作品を作り、使い勝手を確かめるための入口になります。
ただし、プログラミング言語を書かないことと、設計が不要なことは同じではありません。顧客と予約をどのように関連付けるか、誰が承認できるか、入力を取り消したときに何を戻すかは、ツール上で決める必要があります。視覚的に編集できる利点は、業務のルールを確認しながら修正できる点にあります。
用途が分かれた主要ツールの現在地
2026年の比較では、「BubbleはWeb専用」「スマホで使えればネイティブアプリ」といった分類では不十分です。Bubble公式料金ページはWeb・iOS・Android向けの開発を案内しています。既存のWebアプリをそのまま移せると考えず、モバイル用の画面や動作を検証する必要があります。
Adaloはストアへの公開を含むアプリ制作、Glideはデータを使う業務アプリ、StudioはWebサイト制作という目的から比較を始めると整理しやすくなります。登場年の早さで優劣を決めるより、必要な公開先と更新担当者に合うかを見ることが実務的です。
主要ノーコードツールの用途別比較
Webアプリ・ネイティブアプリ・Webサイトの違い
公開先を先に決めることが、ツール選定の出発点です。 WebアプリはURLから利用でき、ストア配布を前提とするアプリとは公開手順が異なります。Glideの公式ヘルプは、PWA方式でありApp StoreやGoogle Playへの直接公開をサポートしないと説明しています。
| ツール | 主な比較対象となる用途 | 選定時の確認点 |
|---|---|---|
| Bubble | Web・モバイルアプリ、業務管理、SaaS | データ設計、権限、処理量、モバイル機能 |
| Adalo | 会員・予約・イベントなどのアプリ | ストア公開、連携、公開アプリ数 |
| Glide | データ入力・一覧管理などの業務アプリ | PWAと配布方法、データ接続、契約する製品・プラン |
| Studio | 会社サイト、LP、CMSを使う情報発信 | サイト単位の契約、ページ数、CMS、編集体制 |
| FlutterFlow | モバイル中心のアプリ開発 | 外部データ基盤、コード出力後の保守 |
| Webflow | デザインやCMSを重視するサイト | SiteとWorkspaceの違い、CMSと追加機能 |
| Wix Studio | 制作チームによるサイト構築・運用 | Studio専用プラン、決済や共同作業の条件 |
| Airtable | 業務台帳、案件管理、データ中心の運用 | 課金対象ユーザー、データ量、操作権限 |
たとえば、商品紹介と問い合わせフォームが中心ならサイト制作向けツールから検討できます。顧客がログインして自分の契約や予約を操作するなら、認証とデータ処理を含むアプリとして評価します。サイトとアプリを別々のツールで作る場合も、問い合わせ先や顧客情報の管理方法は事前に揃えておくと運用が混乱しません。
機能と拡張性で比較する
Bubbleを検討するときは、デザインの自由度だけでなく、データと処理がどこでつながるかを確認します。外部連携はAPI Connectorが入口になりますが、接続先の認証方式や利用制限も理解する必要があります。プラグインを使う場合も、更新履歴とサポートの範囲を調べてください。
| 比較軸 | 確認する内容 | 検証の例 |
|---|---|---|
| UI・画面 | 一覧、入力、検索、端末ごとの表示 | スマホで長い入力フォームを操作する |
| データベース | 顧客、予約、商品などの関連 | 顧客を退会させた後の予約データを確認する |
| ワークフロー | 条件分岐、通知、定期処理 | 承認者不在・取消・再申請の経路を試す |
| API連携 | 認証、呼出回数、失敗時の処理 | 決済や外部サービスの応答失敗を再現する |
| プラグイン・拡張 | 保守元、追加費用、代替方法 | 更新停止時に別の実装へ切り替えられるか確認する |
拡張性は機能の数ではなく、必要な変更を続けられるかで評価します。 FlutterFlowは公式料金表でコードのダウンロードを案内していますが、出力後の修正には別の知識が必要です。Bubbleでも、独自要件を増やすほど設計やテストが重要になります。「ノーコードだから保守担当は不要」と考えないことが大切です。
業務効率化とPoCでの活用パターン
Bubbleで業務管理・予約・SaaSを設計する
ここからは導入実績ではなく、ツールを選ぶための具体的な設計例です。業務管理システムなら、顧客、案件、担当者、対応履歴を分けて整理します。一覧画面を作る前に「営業は担当案件だけ、管理者は全案件を見られる」といった権限を決めることで、後から画面ごとに条件を継ぎ足す負担を減らせます。
予約プラットフォームでは、空き枠を表示するだけでは不十分です。同じ時間への同時申込み、キャンセル、返金、担当者の休みをどう扱うかまで決めます。SaaS型サービスでは、契約している会社ごとにデータを分け、退会時に閲覧や課金を止める仕組みが必要です。Bubbleの柔軟さを活かすには、通常の操作と例外をセットで設計します。
| 設計例 | 主な機能 | 先に決めるルール |
|---|---|---|
| 業務管理システム | タスク、進捗、顧客、担当者管理 | 部署・担当者別の閲覧権限 |
| 予約プラットフォーム | 空き枠、申込み、決済、顧客管理 | 重複予約、取消期限、返金方法 |
| SaaS型サービス | 会員、契約、管理画面、外部連携 | 会社別データ分離、退会、課金停止 |
AdaloとGlideでモバイル利用を考える
イベント情報を配信するアプリなら、参加申込みと受付時の確認が必要です。社内コミュニケーションなら、所属グループ、投稿、通知の扱いを検討します。Adaloでは、必要な機能が選択プランに含まれるかを確認します。たとえば公式プラン表では、プッシュ通知やカスタム連携がProfessionalの機能として示されています。
Glideで店舗向けポイント管理や在庫管理を考える場合、残高や在庫数を誰が変更できるかを先に決めます。ポイントを顧客本人が書き換えられる設計では運用できません。在庫も現在値だけでなく入出庫の履歴を残せば、数字が合わなくなった原因を追えます。スマホで表示できることと、安全に業務を処理できることを分けて検証してください。
| ツール候補 | 設計例 | 検証すること |
|---|---|---|
| Adalo | イベント管理 | 参加者情報、チケット確認、通知の到達 |
| Adalo | 社内コミュニケーション | グループ別閲覧、投稿削除、退職者のアクセス停止 |
| Glide | 店舗向けポイント管理 | 付与権限、訂正履歴、顧客への表示 |
| Glide | 在庫管理 | 入出庫、棚卸差分、必要な読取機能の対応 |
経費精算・問い合わせ管理・AIチャットのPoC
PoCは、機能をすべて完成させる前に、業務上の仮説を確かめる取り組みです。経費精算なら申請から承認までの手戻り、問い合わせ管理なら担当者の振り分け漏れを測ります。見た目が動くことだけを成功条件にせず、対象業務で何が改善すれば本導入するのかを決めてください。
| 目的 | ツール候補 | 試作する範囲 | 確かめるポイント |
|---|---|---|---|
| 問い合わせ対応の整理 | Bubble | 履歴、担当、対応状態、検索 | 二重対応と未対応を区別できるか |
| 経費精算の電子化 | Adalo | 領収書登録、申請、承認 | 差戻し後の修正と承認権限 |
| 地域情報の共有 | Glide | 店舗、イベント、地図、投稿 | 更新担当者と情報の公開範囲 |
| AIチャットの検証 | Bubble | 質問送信、回答表示、対話履歴 | 誤回答、応答待ち、API費用 |
試作で扱うデータは必要最小限にし、まず限定した利用者で試します。操作に迷った箇所、手作業が残った箇所、誤った入力が通った箇所を記録すると、次の開発範囲を決めやすくなります。小さく始めることは、将来の権限やデータ管理を考えなくてよいという意味ではありません。
料金・プランの見方
2026年9月確認の料金比較
以下は2026年9月23日に確認した公式ページの表示です。米ドルと円、月払いと年払い、アプリ単位とユーザー単位が混在するため、数値だけで安さを順位付けしないでください。初期費用欄の「記載なし」は、開発費や導入支援費まで無料という意味ではありません。
| ツール・対象プラン | 公式表示額と支払い条件 | 契約単位・税・初期費用 | 出典 |
|---|---|---|---|
| Bubble Web & Mobile | Starter $59、Growth $209、Team $549／月相当、年払い | アプリ単位。税込・税別の明示は取得表示になし、決済時確認。初期費用記載なし | 公式 |
| Adalo | Starter $36、Professional $52、Team $160／月相当、年払い | Starterは公開1アプリ・編集者1人。税区分は決済時確認、初期費用記載なし | 公式 |
| GlideOS | Basic $25、Plus $50、Pro $125／月表示。支払い周期は契約画面確認 | Basicは2メンバー、Proは5メンバーから。税区分は決済時確認、初期費用記載なし | 公式 |
| Studio | Mini 590円、Personal 1,190円、Business 3,980円、Business Plus 9,980円／月相当、年払い | サイト単位。税区分は契約画面確認、初期費用記載なし | 公式 |
| FlutterFlow | Basic $39／月表示。支払い周期は契約画面確認 | 開発者向けプラン。税区分は決済時確認、初期費用記載なし | 公式 |
| Webflow Site | Basic $15、Premium $25／月相当、年払い | 1サイト単位・税別、初期費用記載なし | 公式 |
| Wix Studio | Basic／Standard／Plus／Elite。地域別の金額は公式契約画面で確認 | サイト単位。支払い周期・税・初期費用は契約条件確認 | 公式ヘルプ |
| Airtable | Team $20、Business $45／ユーザー／月相当、年払い | 課金対象ユーザー単位。税区分は決済時確認、初期費用記載なし | 公式 |
Bubbleの金額はWebとMobileを含むプランの例であり、Webのみの契約と比較するときは表示を切り替えて確認します。Glideも、現在の料金ページにあるGlideOSと既存契約を混同しないことが重要です。Wix Studioは一般のWixサイト向けプランとは別に確認してください。
公開後の費用と制限を見積もる
料金は基本料に加え、公開後の利用量と運用体制まで含めて見積もります。 Bubbleはワークロードという処理量の指標で利用状況を管理します。同じ利用者数でも、頻繁な検索や繰り返し処理によって負荷は変わるため、実際の操作を試して消費量を確認する必要があります。
無料プランは学習や試作に役立ちますが、本番公開や独自ドメインの条件は別です。ほかにも、データ容量、API、編集者数、バックアップ、問い合わせ窓口を確認します。アプリストアの開発者登録、決済サービス、外部AI、独自ドメイン、有料プラグインなどの費用も、ツールの月額料金とは分けて見積書に記載すると比較しやすくなります。
コミュニティとサポート体制の比較
学習しやすさは、記事や動画の数だけでは判断できません。自分が使う機能に対応した公式教材があるか、現在の画面と手順が一致するか、困ったときに誰へ相談できるかを確かめます。利用者同士のフォーラムと契約上のサポート窓口は役割が異なるため、業務を止められない場合は回答条件も確認してください。
| ツール | 確認できる学習・相談の入口 | 導入前に見ること |
|---|---|---|
| Bubble | 公式マニュアル、フォーラム | 権限やワークロードの理解、プラン別サポート |
| Adalo | 公式ヘルプ、フォーラム | 公開方法、連携機能、問い合わせ条件 |
| Glide | 公式ヘルプ | 自分の契約製品と説明が一致するか |
| Studio | 日本語ヘルプ | CMSや権限の操作、サポートの対象範囲 |
導入時に、更新担当者が小さな修正を実際にできるか試すと、必要な教育や外注範囲が見えてきます。担当者が一人だけの場合は、データ項目、外部連携、公開手順を文書に残してください。イベントやコミュニティは学習の助けになりますが、緊急対応の保証として扱わないことが大切です。
Bubbleを選ぶべきケースと失敗を防ぐ設計
Bubbleが候補になるのは、ユーザーごとの権限、複数のデータ、条件分岐が絡むサービスです。CRM、顧客ポータル、予約、マッチングなどでは、画面を作る前に誰が何を操作するかを整理します。画面上でボタンを隠すだけで済ませず、データへのアクセスも権限に沿って制限する設計が必要です。
一方、LPだけを公開したい場合や、既存サービスの標準機能で業務が完結する場合は、専用アプリを作る前に比較する余地があります。端末固有の高度な機能、大量データの処理、外部システムとの特殊な接続が必要なら、試作で条件を満たせるか確認します。どの方式でも要件を満たせると決め付けないことが重要です。
導入前には、例外処理と引継ぎまで検証してください。 案件管理なら、担当変更、削除、差戻し、退職者のアクセス停止を試します。外注時は完成画面だけでなく、管理権限、仕様書、修正方法、障害時の連絡先も受け取る範囲に含めると、公開後に困りにくくなります。
ノーコード総合研究所では、Bubbleを用いた業務システムの開発や既存システムからの移行について相談できます。要件整理や権限設計に不安がある場合は、必要な画面と業務フローを持ち寄り、内製できる範囲と専門家に依頼する範囲を整理してください。ノーコード開発会社の選び方も判断材料になります。
AIとの融合で変わるノーコード開発
Bubbleの公式AIガイドでは、AI Agentを使う開発支援と、作成するアプリを外部AIへ接続する方法が分けて説明されています。前者はアプリの作成や編集を助ける機能、後者はチャットや文章生成などを利用者に提供するための連携です。
AIによる開発支援と、アプリに組み込むAI機能は別に評価します。 生成された画面が整っていても、権限、入力検証、取り消し処理が業務要件を満たすとは限りません。外部AIを使う場合は、送信するデータの範囲、保存方針、利用量に応じた費用も確認します。
たとえば問い合わせ回答の補助なら、AIの回答をそのまま顧客へ送るか、担当者が確認してから送るかで必要な設計が変わります。回答できない場合の案内、処理が失敗した場合の再試行、履歴の閲覧権限まで決めてください。AIを使うことで省ける作業を見極めながら、判断と検証の責任を運用担当者に残すことが大切です。
まとめ
Bubbleと主要ノーコードツールを比較するときは、まず作りたいものと公開先を決めてください。会員ごとの情報や業務処理を持つアプリ、ストアから配布するアプリ、情報を発信するサイトでは、必要な設計が異なります。ツールの知名度より、利用者が行う操作と運用担当者の体制を優先すると、選定の理由を説明しやすくなります。
Bubbleはデータやワークフローを業務に合わせて組み立てる候補です。Adalo、Glide、Studioなども、公開方法や標準機能が目的に合えば比較対象になります。2026年時点ではBubbleのモバイル対応やGlideOSのプランなど、古い比較表とは前提が変わっている部分があります。公式ページで契約する製品と条件を確認しましょう。
料金は年払いの月額換算と月払いを区別し、課金単位、税、利用量、外部サービス費まで揃えて比べます。無料で画面を作れた段階では、本番運用の費用や制限を判断し切れません。予約の重複、承認の差戻し、外部連携の失敗など、業務上の例外を含めた試作が有効です。
学習やコミュニティの充実も選定材料ですが、公開後の保守や引継ぎの代わりにはなりません。AIで作成を補助できる場合も、生成内容の確認、権限、データの取り扱いは検証が必要です。まずは一つの業務を小さく試し、必要な修正と運用負担を把握してください。
ノーコード総合研究所への相談では、作りたい画面だけでなく、利用者の種類、現在のデータ、承認や通知の流れ、将来の拡張予定も共有してください。Bubbleで作る範囲と、既存サービスや他ツールで対応する範囲を整理することが、無理のない開発計画につながります。
費用の目安：生成AI×ノーコードで進む業務システム開発｜費用・期間・失敗回避の型を公開
関連する事例・活用例：Bubble（バブル）で作れるアプリ【2026年版】Web・モバイル・業務システムの事例と料金
群別サービス：受託開発
