「SaaSが合わない」ならノーコード。自社専用業務システムの新しい作り方
- 課題:アナログ管理による膨大な工数損失。
- ゴール:ノーコードが「低コスト」と「自社フィット」を両立する理由を解説。
- SaaSの壁:自社特殊ルールに対応できず、カスタマイズ性が低い。
- フルスクラッチの壁:高コスト・長期間で、中小企業には非現実的。
- 理由①:従来の1/5~1/10程度のコストで開発可能。
- 理由②:SaaSでは不可能な「自社の特殊業務フロー」に100%対応。
- 結論:ノーコード開発は、両者のデメリットを解消する「いいとこ取り」。
- 特徴:低リスクなスモールスタートと、自社ルールへの100%対応。
- AIの役割:要件定義や設計図を提案し、開発プロセスを高速化。
- 相乗効果:AIとノーコードで、開発の「難易度」を劇的に下げる。
- 結論:ノーコードは「コストを抑えたい」「業務フローを変えたくない」という願いを叶える最も強力な手段。
はじめに:その「Excel管理」、いつまで続けますか?
「このExcel、誰が最新版を管理してるんだ?」
「経費精算の申請書、今どこでハンコが止まってる?」
「勤怠の集計、また転記ミスで差し戻しだ…」
中小企業の経営者様、あるいは管理部門の責任者様であれば、このような「アナログ業務」の非効率さに、日々頭を悩ませているのではないでしょうか。
Excel、スプレッドシート、紙とハンコによる業務管理は、一見コストがかかっていないように見えますが、実際には「転記ミス」「二重入力」「確認作業」という膨大な工数(=人件費)を奪い続け、社員の生産性を著しく低下させています。
この課題を解決するために「業務システム」の導入を検討するのは、当然の流れです。
しかし、ここで多くの企業が「大きな壁」に直面します。
「有名なSaaS(既製品のクラウドサービス)を試したが、安価なプランでは機能が足りず、高機能なプランは不要な機能ばかりで高すぎる」
「何より、ウチ独自の“承認フロー”や“管理項目”に、SaaSが対応してくれない」
かといって、自社専用にゼロから開発(フルスクラッチ)する見積もりを取れば、数百万円。
「SaaSでは機能が足りない、でもフルスクラッチは高すぎる」。
このジレンマで、DXの第一歩が踏み出せずにいる企業様へ。
今、「ノーコード開発」という第三の選択肢が、その悩みを根本から解決します。

この記事では、なぜノーコードが「低コスト」と「自社への100%フィット」を両立できるのか、その具体的な理由を解説します。
1.「SaaS」と「フルスクラッチ」の“帯に短し襷に長し”
アナログ管理から脱却しようとする企業が、まず検討する「SaaS」と「フルスクラッチ」には、それぞれ決定的なデメリットが存在します。
1. 既製SaaS(クラウドサービス)の壁
SaaSは「安く・早く」導入できるのが魅力ですが、「カスタマイズ性の低さ」が最大のネックです。
- 機能が合わない(フィット&ギャップ問題):
「ウチの承認フローは3段階じゃなくて5段階だ」
「この管理項目がどうしても必要だ」
といった、「自社の特殊ルール」にSaaS側が対応してくれません。結果、「システムに合わせて業務フローを無理やり変える」か「導入を諦める」かの二択を迫られます。
2. フルスクラッチ開発(手作り)の壁
SaaSがダメなら、と考えるのが「ゼロからの手作り」ですが、これは中小企業にとって現実的ではありません。
- 高コスト・長期間:
自社専用に設計するため、開発費用は数百万~数千万円。開発期間も半年~1年以上かかるのが通常です。 - 高リスク:
多額の投資をしたにもかかわらず、「完成したものがイメージと違った」という失敗のリスクが常につきまといます。
「安価だが、融通が利かないSaaS」と、「融通は利くが、高すぎるフルスクラッチ」。
この「帯に短し襷に長し」の状態こそが、中小企業のDXを阻む最大の壁でした。
2.なぜ「業務システム」開発にノーコードが最適なのか
ノーコード開発は、プログラムコード(ソースコード)を書かずに、あらかじめ用意された部品をドラッグ&ドロップで組み合わせるようにしてシステムを構築する手法です。
この手法が、なぜ前述の「壁」を打ち破る最適解となるのでしょうか。
理由①:圧倒的な低コストと開発スピード
ノーコード開発は、従来のフルスクラッチ開発に比べ、開発工数を劇的に削減できます。ゼロからコードを書く必要がないため、開発期間は数週間~数ヶ月、コストは従来の1/5~1/10程度に抑えることも可能です。
「フルスクラッチは高すぎる」と諦めていた企業様にとって、最も現実的な選択肢となります。
理由②:SaaSでは不可能な「自社ルール」への100%対応
これがノーコードの最大の強みです。SaaSでは諦めるしかなかった、貴社独自の「特殊な業務フロー」を、ロジックとして自由に組み込むことができます。
- 「役職と金額に応じて、承認ルートを動的に変更する」
- 「業界特有の管理項目を追加し、顧客DBと連携させる」
- 「既存のExcel帳票とまったく同じレイアウトで出力する」
「システムに業務を合わせる」のではなく、「貴社の“勝ちパターン”である業務フローに、システムを100%合わせる」ことが可能です。
理由③:「小さく始めて、大きく育てる」柔軟性
フルスクラッチのように、最初から完璧なシステムを巨額の予算で目指す必要はありません。
「まずは、一番課題となっている“経費精算”だけをシステム化しよう」
「使ってみて、現場の意見を聞きながら、次は“勤怠管理”機能を追加しよう」
このように、リスクを抑えてスモールスタートし、会社の成長や業務の変化に合わせて柔軟にシステムを「育てていく」ことができるのが、ノーコード開発の大きな魅力です。
3.【比較表】業務システムの3つの開発手法
「SaaS」「フルスクラッチ」「ノーコード」の3つの手法を、中小企業の皆様が重視するポイントで比較しました。
| 比較項目 | ① 既製SaaS | ② フルスクラッチ開発 | ③ ノーコード開発(貴社) |
| 導入コスト | 〇(月額費用) | ×(非常に高い) | ◎(低い) |
| 開発スピード | ◎(即時) | ×(数ヶ月~) | 〇(数週~) |
| 自社ルール対応 | ×(困難) | ◎(可能) | ◎(可能) |
| 変更・拡張性 | ×(不可) | △(高コスト) | 〇(容易) |
| 導入リスク | △(フィットしないリスク) | ×(高額投資リスク) | 〇(スモールスタート可) |
結論:
「SaaS」は自社ルールに対応できず、「フルスクラッチ」は高すぎます。
「ノーコード開発」は、この両者の「いいとこ取り」であり、「低コスト」で「自社ルールに100%対応」できる、唯一の現実的な選択肢です。
4.AI活用がノーコード開発をさらに加速させる
(※本記事で扱うAI開発とは、ChatGPT、Gemini等の生成AIツールを活用した開発プロセス全般を指します)
近年、このノーコード開発の優位性をさらに高めているのが「生成AI」の存在です。
「Excelで管理している、この複雑な業務フローをシステム化したい」
このような曖昧な要求(要件)を、生成AIが整理し、システムの設計図(データベース設計)や、必要なロジックのパターンを瞬時に提案してくれます。
また、ノーコードツールで実現が難しいニッチな処理も、AIがその部分だけを補う短いプログラムコード(スクリプト)を生成することで、開発の「難易度」そのものを劇的に下げています。
「AI」と「ノーコード」の組み合わせが、システム開発をさらに高速・低コストにしているのです。
まとめ:「自社専用システム」は、もはや高嶺の花ではない
本記事では、「Excelや紙のアナログ管理」に限界を感じつつも、「SaaSが合わない」「フルスクラッチは高すぎる」というジレンマで、業務システムの導入をためらっていた中小企業の経営者様・管理職様に向けて、「ノーコード開発」という新しい解決策を提示しました。
「コストは抑えたい。しかし、自社の“勝ち筋”である業務フローは絶対に変えたくない。」
ノーコード開発は、この切実な願いを叶える、最も現実的かつ強力な手段です。
「自社専用の業務システム」は、もはや多額の予算を持つ大企業だけの特権ではありません。
「手作業での転記」や「無駄な確認作業」に費やしていた現場の貴重な時間を、もっと生産性の高い、本来のコア業務に取り戻しませんか?
私たちノーコード総合研究所は、ノーコード開発に特化した受託開発企業です。
私たちが最も得意とするのは、まさにSaaSではフィットしなかった、お客様独自の「複雑な業務フロー」をヒアリングし、それを「低コスト・短期間」で実現する「本当に使える」業務システムを構築することです。
「ウチのこの複雑な承認ルートも、本当にノーコードで実現できる?」
「Excel管理からの移行を、どこから手をつけていいか分からない」
そのようなご相談こそ、大歓迎です。
貴社が抱える「非効率」を、ぜひ一度、私たちにお聞かせください。
「自社に100%フィットする業務システム」がいかに現実的なコストで手に入るか、具体的なご提案をさせていただきます。
