bubble 開発会社【2026年版】選び方・費用・発注前チェック

はじめに

Bubbleで新規サービスや業務システムを作りたいと考えたとき、多くの方が最初に迷うのは「どの開発会社に相談すべきか」です。検索するとおすすめ会社の比較記事は多く見つかりますが、会社名の一覧だけで発注先を決めるのは危険です。開発実績、要件定義の進め方、保守体制、セキュリティ、Bubble本体の料金、将来の改修方針まで確認しないと、初期費用は安く見えても運用後に手戻りが増えることがあります。

2026年時点では、BubbleのWebアプリだけでなくネイティブモバイルアプリへの対応や、利用量に応じて課金されるWU（ワークロードユニット）の考え方も、発注前に確認したい論点です。開発会社に支払う費用と、Bubble公式プランの利用料は別物なので、見積書の総額だけでは本当のコストを判断できません。

この記事では、bubble 開発会社を探している発注者向けに、依頼できる内容とシステムの例、公式料金プランと費用の内訳、開発会社の選び方、Bubble開発でつまずきやすいポイント、Bubbleの仕組みと拡張性、依頼の流れと発注前チェックリストを順に整理します。最後に、ノーコード総合研究所へ相談するメリットと、Bubbleを選ぶ際の注意点も解説します。

本記事の目的は、特定の会社名を並べることではなく、自社に合う依頼先を見極める基準を持つことです。候補会社を比較する前に、費用、要件、運用、保守の見方をそろえておくと、相談後の判断がぶれにくくなります。

bubble 開発会社に依頼できること

bubble 開発会社に依頼できる範囲は、単純な画面制作だけではありません。MVP開発、業務システム、予約管理、顧客管理、マッチングサービス、SaaS、社内ポータル、外部API連携まで、要件に合わせて幅広く設計できます。Bubbleは画面、データベース、ワークフローを一体で作れるため、検証段階のプロダクトや部署単位の業務改善に向いています。

一方で、何でもBubbleで作ればよいわけではありません。大量データ処理、複雑な権限、密な基幹連携、ネイティブ機能が中心のアプリでは、外部サービスやスクラッチ開発との併用が適する場合があります。良い開発会社はBubble前提に固定せず、目的、利用人数、連携先から実現方法を提案します。Bubbleそのものの特徴はBubbleの概要も参考になります。

依頼内容	向いているケース	事前に確認したい点
MVP開発	新規事業を短期間で検証したい	検証指標、初期機能、リリース後の改修
業務システム	Excelや手作業を減らしたい	権限、承認フロー、既存データ移行
顧客管理・予約管理	現場ごとの運用に合わせたい	通知、外部カレンダー、決済連携
SaaS開発	継続課金型サービスを立ち上げたい	課金、セキュリティ、負荷対策

Bubbleで作れるシステムの例と設計の要点

依頼内容のイメージを具体的にするために、Bubbleで開発されることが多いシステムを用途別に整理します。どの用途でも、画面の見た目より先に「どのデータを誰が扱うか」を決めることが、開発会社との打ち合わせをスムーズにします。

ECサイト・決済を伴うサービス

ECサイトや物販、チケット販売のように決済を伴うサービスでは、商品データ、在庫、注文、会員情報をBubbleのデータベースで管理し、決済はStripeなどの外部決済サービスと連携して実装するのが一般的です。閲覧履歴や購入履歴に応じたおすすめ表示、在庫数の自動更新、問い合わせへの自動応答なども、外部APIやプラグインを組み合わせれば実現できます。

発注時に確認したいのは、決済手段と返金・キャンセル時の処理、在庫を別の倉庫管理システムと同期するかどうか、会員数や注文数がどこまで増える想定かです。Shopifyなどの専用ECサービスで足りる場合もあるため、Bubbleで作る理由を開発会社に説明してもらうと判断しやすくなります。

業務効率化アプリ（プロジェクト管理・顧客管理・勤怠管理）

社内業務の効率化は、Bubbleが得意とする領域です。タスクと進捗を一元管理するプロジェクト管理ツール、顧客情報と商談履歴をまとめる顧客管理（CRM）、出退勤や休暇申請を扱う勤怠管理など、既製のSaaSでは運用が合わない業務を、自社のフローに合わせて作れます。

業務アプリでは、部署や役職ごとの閲覧・編集権限、承認フロー、Excelやスプレッドシートからのデータ移行が要件の中心になります。画面の数が少なくても、権限と承認の分岐が多いと工数は増えます。見積もり前に「誰が、どのデータを、どの順番で承認するか」を書き出しておくと、開発会社からの提案の精度が上がります。

SaaS型サービス

継続課金型のSaaSをBubbleで立ち上げる場合、ユーザー管理、プランごとの機能制限、サブスクリプション課金、管理者画面が基本の構成になります。オンライン学習サービスや予約管理サービスのように、複数の企業や店舗が同じ仕組みを使う形態では、利用企業ごとにデータを分けるマルチテナント設計が欠かせません。

Bubbleのアプリは公式のクラウド上で動くため、サーバーの構築や保守を自社で持つ必要はありません。その代わり、利用者が増えるほどWUの消費が増えます。SaaSでは売上と利用料が同時に伸びる前提で、料金プランと処理の設計を開発会社と一緒に見積もることが重要です。SaaS特有の論点はSaaS開発会社の選び方でも整理しています。

教育・学習プラットフォーム

社内研修やオンライン講座のような学習プラットフォームも、Bubbleで作りやすい用途です。動画教材、確認テスト、受講者ごとの進捗表示、ポイントやバッジで学習意欲を高める仕組み、受講者同士の掲示板などを組み合わせて設計します。

動画は容量が大きいため、Bubble内に保存するより外部の動画配信サービスと連携する構成がよく選ばれます。受講者数、同時アクセスの想定、修了証の発行方法、既存の人事システムとの連携有無を最初に共有しておくと、後からの作り直しを防げます。

発注前に押さえたい成功のポイント

用途は違っても、Bubble開発がうまく進むプロジェクトには共通点があります。発注者側で意識しておきたい点を表にまとめます。

ポイント	発注者が意識すること
明確な目的設定	何の業務を短縮するか、何を検証するかを先に決め、必要な機能を洗い出す
UI/UXの重視	実際に使う担当者の操作を想定し、画面イメージを早い段階で確認する
API連携の活用	既存ツールや外部サービスと連携できる範囲を確認し、作らずに済む機能を見極める
テストと改善	実データでの検証期間を計画に入れ、利用者の声を改修に反映する
開発会社の検証体制	Bubbleの仕様変更や新機能を追い、事前検証してから提案してくれるかを確認する

Bubbleの料金プランと開発費用の考え方

Bubble開発の費用は、開発会社に支払う初期開発費と保守費、Bubble本体の利用料、外部サービスの利用料に分けて考える必要があります。Bubbleの料金プランは種類が多く分かりにくいと言われるため、ここでは発注者が押さえておきたい範囲に絞って整理します。料金の詳細はBubbleの料金プラン解説でも比較しています。

無料プランと有料プランの違い

Bubbleには無料のFreeプランと、Starter、Growth、Team、Enterpriseの有料プランがあります。Freeプランはアプリの開発と動作確認に使えるため、開発会社との要件確認やプロトタイプの段階では十分です。一方、独自ドメインで本番公開する、利用者に使ってもらう、といった運用段階では有料プランが必要になります。

有料プランの違いは、月に使えるWUの量、共同で編集できるアプリエディターの数、公開できるバージョン数、モバイルアプリのビルド提出回数などです。プランの種類はWeb only、Mobile only、Web & Mobileの3つに分かれ、Webアプリだけを作るのか、スマートフォン向けのネイティブアプリも出すのかで料金が変わります。

有料プランの料金比較（2026年9月確認時点）

2026年9月24日にBubble公式PricingとBubble Manualの「Pricing and plans」で確認した料金は次の通りです。金額は米ドル表記の月額で、年払いは1年分をまとめて支払う場合の1か月あたりの金額です。

プラン	Web only 年払い	Web only 月払い	Web & Mobile 年払い	Web & Mobile 月払い	WU/月（公式Pricing表示）	アプリエディター
Free	$0	$0	$0	$0	50K	1
Starter	$29	$32	$59	$69	175K	1
Growth	$119	$134	$209	$249	250K	2
Team	$349	$399	$549	$649	500K	5
Enterprise	問い合わせ	問い合わせ	問い合わせ	問い合わせ	個別設定	個別設定

Mobile onlyの場合は、年払いでStarter $42、Growth $169、Team $449、月払いでStarter $49、Growth $199、Team $529です。税の扱いや請求条件は契約時に公式ページで確認してください。料金は改定されることがあるため、見積もりを受け取った時点で公式ページの金額と照らし合わせることが大切です。

WUと超過料金の注意点

WUは、ページの表示、データの検索や保存、ワークフローの実行、外部APIの呼び出しなど、アプリがサーバー側で行う処理の量を表す単位です。Bubble公式のFAQによると、プランに含まれる量を超えた分は1,000WUあたり$0.30の従量課金になります。超過課金を無効にしたまま上限に達すると、アプリはオフラインになり、課金を有効にするか追加の容量を購入するか、次の請求期間まで止まります。

業務で使うシステムほど、WUの消費量を見積もりと監視の対象に入れておく必要があります。一覧画面で大量のデータを一度に読み込む、定期処理を短い間隔で回す、といった設計はWUを大きく消費します。なお、有料プランには本番とは別に、開発環境用のWUが月100,000含まれています。

プロジェクト規模別のプランの目安

プランは、利用者数や処理量、編集に関わる人数から選びます。個人や少人数で使う小規模な業務アプリ、MVPの検証段階であればStarterから始めるケースが多く、社外の利用者が増えてきた段階や、開発会社と自社の担当者が同時に編集する場合はGrowthが候補になります。利用者の多いサービスや、複数人の開発体制で運用する場合はTeam、セキュリティ要件や専用の基盤が必要な場合はEnterpriseを検討します。

最初は小さいプランで公開し、実際のWU消費を見てから上げるのが無駄の少ない進め方です。どのプランが本番運用に必要かは、開発会社に根拠と合わせて提案してもらいましょう。

開発会社に支払う費用の内訳

開発会社に支払う費用は、初期開発費と保守費が中心です。初期開発費だけで相見積もりを比較すると、要件定義、テスト、リリース支援、運用改善が含まれているかを見落としやすくなります。総コストは初期費用ではなく、リリース後の運用年数まで含めて比較することが重要です。

費用項目	内容	確認する質問
初期開発費	要件定義、UI、DB設計、実装、テスト	見積もりの内訳はフェーズ別か
Bubble利用料	公式プラン、WU、モバイル対応	本番運用に必要なプランはどれか
外部サービス費	決済、メール、AI API、地図、認証	月額・従量課金の上限を見積もったか
保守費	障害対応、軽微改修、監視、相談	対応範囲と優先度は契約書にあるか

失敗しないBubble開発会社の選び方

開発会社の選定を誤ると、プロジェクトの遅延、予算超過、品質の低下につながります。ここでは、候補会社を比べるときに見るべき5つの観点と、比較の進め方を解説します。ノーコード全般の開発会社選びはノーコード開発会社の選び方でもまとめています。

実績と得意分野

開発会社の実績は、技術力と経験を示す重要な指標です。公開されている開発実績を確認し、自社のプロジェクトと近い業種や用途の案件があるか、得意な分野は何かを見ます。業務システムに強い会社、SaaSやマッチングサービスに強い会社、デザイン性の高い画面づくりに強い会社など、同じBubble開発会社でも得意分野は分かれます。

実績の数だけでなく、似た案件でどのような課題があり、どう解決したかを説明できるかも確認しましょう。DB設計、権限、API連携、保守まで具体的に答えられる会社は、リリース後のトラブルを減らしやすいです。Bubble公式のエージェンシー一覧に掲載されているかどうかも、判断材料の一つになります。

コミュニケーションと対応の速さ

開発プロジェクトでは、要件のヒアリング、進捗報告、課題の相談など、開発会社との密なやりとりが続きます。問い合わせへの返信の速さ、質問への回答の的確さ、専門用語をかみ砕いて説明してくれるかどうかは、初回相談の時点で見極められます。

定例会議の頻度、チャットツールでのやりとりの可否、仕様変更の相談窓口がどこかも、契約前に確認しておきたい点です。要件が曖昧な段階でも、課題を整理しながら開発範囲を切り分けてくれる会社を選ぶことが重要です。

料金体系と見積もりの透明性

開発費用は、プロジェクトの規模や内容で大きく異なります。複数の会社から見積もりを取り、初期費用、月額費用、追加費用の内訳を明確に示してくれる会社を選びましょう。「一式」とだけ書かれた見積もりは、どの作業が含まれているかが分からず、後から追加費用が発生しやすくなります。

予算に合わない場合に、単純に値下げするのではなく、初回リリースの範囲を絞る、既存サービスとの連携で作る機能を減らすなど、スコープの調整を提案してくれる会社は信頼できます。契約書の検収条件や修正回数、追加費用が発生する条件も事前に確認し、後々のトラブルを防ぎましょう。

開発後のサポート体制

アプリやシステムは、リリース後も継続的な運用と改善が必要です。不具合の修正、機能の追加、セキュリティ対策、Bubble本体の仕様変更への対応など、開発後のサポート体制が整っているかを確認しましょう。サポートの期間、対応範囲、費用、障害時の連絡手段と対応時間を明確に示してくれる会社を選ぶことが重要です。

将来、自社で運用や軽微な改修をしたい場合は、内製化の支援や操作マニュアルの提供に対応しているかも確認します。Bubbleはビジュアルエディタで編集できるため、引き継ぎの設計次第で自社の担当者が画面の文言やデータを直せるようになります。

担当者のスキルと体制

プロジェクトを担当するエンジニアやデザイナーのスキルと経験は、開発の品質を左右します。担当者の経歴、関わった案件、得意な分野を確認し、自社のプロジェクトに合うかを見極めましょう。可能であれば、営業担当だけでなく実際に開発する担当者と面談し、直接話をすることをおすすめします。

また、担当者が一人で抱える体制か、複数人でレビューする体制かも重要です。担当者が変わった場合の引き継ぎ方法や、設計資料を残しているかを確認しておくと、長期運用での属人化を防げます。

候補会社に同じ質問を投げて比べる

候補会社には同じ質問を投げ、回答の具体性を比べます。質問をそろえると、実績の深さ、説明の分かりやすさ、見積もりの考え方の違いがはっきりします。

• 似た案件でどのような失敗を防いだか。
• 追加費用が発生する条件は何か。
• Bubbleで向かない場合は代替案を出せるか。
• 要件定義やテストは見積もりに含まれるか。

1. 類似領域の公開実績があるかを確認します。
2. 要件定義、設計、テスト、保守の工程が分かれているかを確認します。
3. WU、外部API、データ量を見積もりに含めているかを確認します。
4. セキュリティと権限設計を契約前に説明できるかを確認します。
5. 担当者が変わった場合の引き継ぎ体制を確認します。

おすすめ記事や比較サイトの使い方

おすすめの開発会社を紹介する記事や、複数の会社をまとめて比較できるサイトは、候補を洗い出す段階では役に立ちます。ただし、掲載順や評価の基準は記事ごとに異なるため、そのまま依頼先を決める根拠にはなりません。候補を3社程度に絞ったら、上の質問を使って自社の要件で比べることが、失敗しない近道です。

Bubble開発でつまずきやすいポイントと開発会社に確認すること

BubbleはノーコードでWebアプリを開発できる強力なツールですが、自由度が高い分、つまずきやすいポイントもあります。発注者がすべてを理解する必要はありませんが、どこで問題が起きやすいかを知っておくと、開発会社の説明が適切かどうかを判断しやすくなります。

データベース設計

Bubbleのデータベースは画面から簡単に作れますが、データの種類や関連の持たせ方を最初に誤ると、後から動作が遅くなったり、集計ができなくなったりします。顧客と案件、案件と請求のように、データ同士の関係を事前に整理しておく必要があります。

UI/UXデザイン

Bubbleは画面デザインの自由度が非常に高い一方で、設計の知識がないと使いにくい画面になりがちです。要素の配置や色使いに加え、パソコンとスマートフォンの両方で見たときのレイアウト、入力ミスを防ぐ画面の流れまで気を配る必要があります。

パフォーマンス

Bubbleで作ったアプリは、コードで最適化したアプリと比べて表示や処理が遅くなる場合があります。特にデータ量が多い一覧画面や、複雑な計算を伴う処理では、検索条件の設計や処理をサーバー側に回す工夫が欠かせません。パフォーマンスの問題は、そのままWUの消費量にも影響します。

API連携

外部サービスとの連携はBubbleの強みですが、連携先のAPIの仕様を理解して正しく設定しなければ動きません。認証方式、呼び出し回数の上限、エラー時の処理を設計しておかないと、連携が止まったときに業務も止まります。

SEO対策

Bubbleでも、ページごとのタイトルやディスクリプション、画像の代替テキストは設定できます。ただし、表示速度が遅いと検索エンジンの評価に不利になるため、集客用のWebサイトや記事コンテンツは、WordPressなど別のツールで作る構成もよく選ばれます。検索流入を重視するサービスでは、公開ページの作り方を開発会社に確認しましょう。

つまずきやすいポイント	発注者が開発会社に確認すること
データベース設計	データ構造を図や一覧で説明してもらえるか、将来の項目追加に耐えられるか
UI/UXデザイン	画面イメージを事前に確認できるか、スマートフォン表示を考慮しているか
パフォーマンス	想定データ量での表示速度を検証するか、重い処理をどう設計するか
API連携	連携先の仕様と上限を調べたか、エラー時の通知や再実行の仕組みがあるか
SEO対策	公開ページのSEO設定と表示速度の改善方法、集客サイトを分ける必要があるか

つまずきやすい部分を先に質問し、具体的な対策を答えられる会社は、Bubble開発の経験が豊富だと判断できます。

Bubbleの仕組みと拡張性

「ノーコード」と聞くと、できることが限られている印象を持つ方もいます。実際には、Bubbleは外部サービスとの連携やJavaScriptによる拡張もできるため、作れるものの幅は広いです。開発会社の提案を理解するために、仕組みの基本を押さえておきましょう。

ノーコード開発の仕組み

Bubbleでは、ドラッグ＆ドロップで画面を組み立てるビジュアルエディタ上で、画面、データベース、ワークフローを設定します。テキスト、画像、ボタン、入力フォームなどの部品を配置し、「ボタンが押されたらデータを保存してメールを送る」といった処理をワークフローとして定義します。コードを書かずに、Webアプリの基本的な機能をひと通り実装できるのが特徴です。

外部APIとの連携

Bubbleは、公式のAPI Connectorを使って外部サービスのAPIと連携できます。決済サービス、地図サービス、メール配信、生成AIのAPIなどと接続し、Bubbleのワークフローから呼び出した結果を画面に表示できます。API連携を使えば、決済や地図のような機能を自前で作らずに済み、開発期間と費用を抑えられます。

JavaScriptやプラグインによる拡張

Bubbleの標準機能で足りない場合は、HTML要素やプラグインを使ってJavaScriptを組み込めます。画面の細かい動きの制御、ブラウザ上での複雑な計算、外部のJavaScriptライブラリの利用などが可能です。Bubbleには多くのプラグインが公開されており、グラフ表示やファイル処理といった機能を追加できます。ただし、プラグインは提供元の更新が止まるリスクもあるため、重要な機能を任せる場合は開発会社に選定理由を確認しましょう。

ノーコード開発の可能性と限界

Bubbleのようなノーコードツールは、開発のスピードを上げ、事業の検証を早める大きな可能性を持っています。一方で、非常に複雑なロジック、大量データの高速処理、細かなパフォーマンス調整が求められるシステムでは、コードによる開発のほうが適している場合があります。

ノーコード開発はあくまで手段の一つです。要件に応じてBubbleで作る範囲とそれ以外で作る範囲を切り分けられることが、良い開発会社の条件です。開発の種類や費用感の全体像はビジネスアプリ開発の種類・費用も参考になります。

依頼から納品までの流れと発注前チェックリスト

Bubble受託開発は、いきなり画面を作るよりも、課題整理、要件定義、優先順位付けを先に行う方が成功しやすいです。

• 誰の業務を短縮したいかを決めます。
• 初回リリースで何を検証するかを決めます。
• 使わない機能を初期開発から外します。

フェーズ	発注者が準備すること	開発会社に確認すること
初回相談	課題、利用者、期限、予算感	Bubbleが適する理由、代替案
要件定義	必須機能と後回し機能	画面、DB、権限、連携範囲
見積もり	優先順位、承認者	含まれる作業、除外作業、追加費用
開発・テスト	レビュー担当、検収条件	テスト方法、修正回数、進捗共有
リリース・保守	運用担当、問い合わせ窓口	障害対応、改修、バックアップ

発注前には、RFPほど細かい資料を作れなくても問題ありません。ただし、業務フロー、権限、既存データ、連携先、公開時期、予算上限は整理しておくと、提案の精度が上がります。

ノーコード総合研究所に相談するメリットと進め方

ノーコード総合研究所は、Bubbleを中心に、業務システム、Webアプリ、顧客管理、予約管理、社内ツールの受託開発を支援しています。相談段階では、次の観点を整理します。

• 現場の業務フロー
• 既存ツールとデータ
• 担当者のITリテラシー
• 将来の改修予定
• 初回リリースで検証する範囲

開発する機能を増やすより、最初に解くべき業務課題を絞ることが成果につながります。

たとえば、問い合わせ対応をExcelとメールで管理している企業では、顧客情報、進捗、担当者、通知を一元化するだけで、対応漏れや二重入力を減らせます。初回リリースでは、顧客登録、ステータス管理、通知、管理画面に絞り、実データを見ながら改修します。

ノーコード総合研究所に相談するメリットは、Bubbleの実装だけでなく、ノーコードで作るべき範囲、外部サービスを使う範囲、コード開発を検討すべき範囲を分けて提案できる点です。Bubble 受託開発を前提にしつつも、長期運用で無理が出る設計は避け、保守しやすい構成を優先します。

デメリット・注意点と対策

Bubbleにはスピードと柔軟性がありますが、注意も必要です。大量アクセス、検索、バッチ処理、ネイティブ機能、監査要件がある場合は、事前検証が必要です。画面だけ先に作ると、後から設計を直し、改修費が増えます。

もう一つの注意点は、運用コストの変動です。対策として、初期設計の段階で次の項目を見積もり、リリース後に監視する前提で作る必要があります。

• WUの消費量
• 外部APIの呼び出し回数
• ファイル容量と画像サイズ
• プラグイン利用料
• リリース後の改善頻度

Bubble 開発 外注では、開発費だけでなく運用時の計測と改善まで確認してください。

さらに、Bubbleで作ったアプリはBubbleの基盤の上で動くため、ソースコードを書き出して別のサーバーへ移すことはできません。将来の移行の可能性があるなら、データを定期的に書き出せる設計にしておく、外部サービスに持たせる機能を分けておくなど、依存を小さくする工夫が必要です。

ノーコード総合研究所では、最初から大きく作りすぎず、MVP、業務改善、段階追加の順で設計します。Bubbleが向かない処理は外部サービスやコード開発と分け、保守時に誰が何を変更できるかまで整理します。リスクを共有して進めることが、納品後に使われ続けるシステムにつながります。

まとめ

bubble 開発会社を選ぶときは、おすすめ会社の順位だけで判断しないことが大切です。Bubbleは短期間でWebアプリや業務システムを作れる強力な選択肢ですが、成功するかどうかは、開発会社が要件定義、設計、費用、保守、運用コストまで一緒に整理できるかで大きく変わります。2026年時点では、Webだけでなくモバイル対応やWUの考え方も確認が必要です。

発注前には、作りたい機能を細かく決めきるより、解決したい業務課題、初回リリースの目的、利用者、既存データ、連携先、予算上限を整理してください。そのうえで候補会社に同じ質問を投げると、実績の深さ、説明の具体性、保守体制、追加費用の考え方が比較しやすくなります。データベース設計やパフォーマンスのように、つまずきやすい部分への対策を具体的に答えられるかも、見極めの大切な材料です。

Bubbleの公式料金は改定されることがあるため、見積もり時点で公式ページを確認し、初期開発費、Bubble利用料、外部サービス費、保守費を分けて把握することも欠かせません。

ノーコード総合研究所では、Bubbleで作るべき範囲と、外部サービスやコード開発を組み合わせるべき範囲を整理しながら、MVP開発や業務システム開発を支援しています。まだ要件が固まっていない段階でも、課題整理から相談できます。現場で困っていること、手作業が残っている箇所、将来追加したい機能を共有いただければ、初回リリースで作る範囲と後回しにする範囲を一緒に切り分けます。